丈夫騎車躲狗摔倒致妻死亡，家屬起訴違停車主124萬，法院判了

一場飛來橫禍，丈夫眼睜睜看著妻子沒了命，就因?yàn)槁飞贤蝗桓Z出來一條狗，倆人騎著車子一躲，人就摔了出去。

按理說，這事兒要么怪狗，要么怪自己車沒開好，可大伙的口水，卻都噴向了路邊幾輛不相干的違停汽車，非說它也得負(fù)責(zé)。

在這場誰也不想看到的悲劇里，責(zé)任的大鍋到底應(yīng)該誰來背？

2025年5月，成都溫江的一條路上，曾某騎著一輛沒上牌的電摩，后座載著他老婆李某。

倆人本來是正常出門，誰也沒料到，這一去就成了夫妻倆最后一次一起出門。

走到一處人行橫道附近的時候，突然有一只小狗從前面停著的車縫里竄了出來，直往馬路對面跑。

關(guān)鍵問題是前面有4輛私家車，全都違規(guī)停在人行橫道上，把曾某的視線擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，他壓根沒提前看到有小狗，等發(fā)現(xiàn)的時候，已經(jīng)來不及了。

情急之下，曾某趕緊剎車避讓，結(jié)果電動車一下子就失去了平衡，連人帶車狠狠摔在地上，后座的李某沒戴安全頭盔，腦袋重重磕在地上，當(dāng)時就受了重傷，倒在地上不動了。

周圍路過的人看到后，趕緊打了急救電話，李某被飛快送到醫(yī)院搶救，可不管醫(yī)生怎么努力，還是沒能留住她的命，最后因?yàn)閭锰兀瑩尵葻o效走了。

就這么一場突如其來的意外，好好的一個家一下子就碎了，曾某連帶著家人，陷入了無盡的痛苦里，怎么也接受不了這個事實(shí)。

事故發(fā)生后，交警很快就來了，可讓人無奈的是，那只闖禍的小狗，它的主人就跟人間蒸發(fā)了一樣，怎么找都找不到，根本沒法追究它的責(zé)任。

另外交警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，葉某、劉某、付某、潘某這4個人，當(dāng)時把車停在人行橫道上，本身就是違法的。

正是因?yàn)檫@幾輛車擋著視線，曾某才沒看到小狗，最后才出了這事，可因?yàn)楣分魅苏也坏剑痪矝]法直接判定誰該負(fù)主要責(zé)任。

老婆沒了，曾某和兒子心里又痛又氣，他們覺得，雖然曾某自己也有不對的地方，但那4個違停車主，才是間接害死李某的關(guān)鍵。

要是沒有這些車擋著視線，曾某提前看到小狗，稍微躲一下，說不定就不會出這么大的事，悲劇也就不會發(fā)生。

思來想去，曾某和兒子決定走法律途徑，把葉某等4個違停車主，還有他們車子投保的保險公司，一起告到了成都溫江法院。

要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各種損失，一共124萬多，就是想為死去的李某，討一個公道。

可面對索賠，4個違停車主和保險公司全都不樂意，一口拒絕賠償。

他們的理由特別簡單：我們的車是停在那兒不動的，跟曾某的電動車壓根沒碰著，事故是他自己避讓小狗摔的，跟我們違停沒關(guān)系。

按他們的想法，“沒撞著就沒責(zé)任”，憑什么要他們賠錢？除此之外，保險公司還說，家屬當(dāng)時放棄了治療，也沒提供完整的尸檢報告，應(yīng)該少賠點(diǎn)錢。

一邊是痛失親人、一心要討公道的家屬，一邊是死活不承認(rèn)有責(zé)任、堅決不賠錢的被告，兩邊各說各的理，吵得不可開交。

溫江法院接了這個案子后，仔細(xì)查了事故現(xiàn)場，看了所有的證據(jù)，又結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定，最后給出了公正的判決。

法院明確說了，判斷一個人要不要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看他有沒有做錯事，他的行為是不是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的原因之一。

不是說沒撞著人，就一定不用負(fù)責(zé)，“沒接觸就沒責(zé)任”這種說法，根本站不住腳。

法院認(rèn)為這場事故不是某一個人的錯，是好幾個原因湊到一起才發(fā)生的。

曾某自己沒駕照，還騎個沒上牌的電摩，違規(guī)載著人，這本身就違反了交通規(guī)則，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，他得承擔(dān)主要責(zé)任。

李某坐電動車的時候沒戴安全頭盔，也加重了自己的傷情，她自己也得承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任。

那4個違停車主，把車停在人行橫道上本身就是違法的，他們的行為明顯有問題。

這些違停車擋了視線，讓曾某沒法提前發(fā)現(xiàn)小狗、及時躲開，跟事故的發(fā)生有直接關(guān)系，是導(dǎo)致悲劇的間接原因，所以他們4個人得一起承擔(dān)20%的次要責(zé)任。

另外，法院也算了一下，這場事故總共造成的損失，大概是115萬多。

按照責(zé)任劃分，那4個違停車主該承擔(dān)的20%，先由他們車子投保的保險公司，在保險限額內(nèi)賠償，要是不夠，再由這4個車主自己補(bǔ)。

到了2026年1月，溫江法院依法給出了一審判決，具體怎么賠的，也說得明明白白：違停車主葉某和潘某的保險公司，分別賠21萬多和64萬多。

劉某和付某因?yàn)橘I的保險，不包含醫(yī)保外的責(zé)任，所以他們倆得自己各賠1000多塊；至于家屬要求的124萬多賠償，法院駁回了超出115萬損失的那部分。

判決下來之后，不管是原告還是被告，都沒有上訴，這個判決也就正式生效了，也就是說，保險公司加上4個違停車主，一共要給曾某一家賠86萬多。

這筆錢雖然換不回李某的命，也沒法完全撫平這個家庭的傷痛，但至少給了家屬一個交代，也清清楚楚地告訴大家。

違法停車就算沒撞著人，只要留下了安全隱患，最后釀成了事故，就必須承擔(dān)責(zé)任。

其實(shí)這起案子，給所有開車、騎電動車的人，都敲了個警鐘。

對于車主來說，人行橫道、路口這些地方，絕對不能違停，你覺得就是停一會兒、不起眼，可很可能就會擋住別人的視線，釀成致命的悲劇。

對于騎電動車的人來說，一定要遵守交通規(guī)則，有駕照再騎，出門戴安全頭盔，別違規(guī)載人，遇到突發(fā)情況也別慌，冷靜處理才能減少危險。

對于養(yǎng)寵物的人來說，出門一定要牽好狗繩，別讓寵物隨便竄到馬路上，不然出了事，后悔都來不及。