反轉(zhuǎn)！韓部長(zhǎng)駁斥泄密指控：去年就說過庫松，美方此時(shí)翻臉有隱情

韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東榮周一表示，他將朝鮮龜城地區(qū)列為該國(guó)核設(shè)施所在地之一，意在解釋韓國(guó)的對(duì)朝政策，并對(duì)有關(guān)該言論構(gòu)成信息泄露的指控表示遺憾。

此前有指控稱，這位部長(zhǎng)泄露了有關(guān)朝鮮的敏感情報(bào)。上個(gè)月，他在議會(huì)會(huì)議上將龜城描述為擁有鈾濃縮設(shè)施的地點(diǎn)。

到目前為止，朝鮮官方只承認(rèn)寧邊和江山兩個(gè)地區(qū)是鈾濃縮基地，而韓國(guó)和國(guó)外的研究人員有時(shí)也認(rèn)為龜城也擁有核設(shè)施。

“我提到龜城只是出于政策解釋的目的，旨在說明朝鮮核問題的嚴(yán)重性。將其定性為信息泄露，我深感遺憾，”鄭義宣告訴記者。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)對(duì)鄭某泄露信息表示不滿，認(rèn)為這些信息是基于華盛頓分享的情報(bào)，并已停止與首爾分享有關(guān)朝鮮的衛(wèi)星信息。

“這（已經(jīng)是）公開信息了。去年我的任命聽證會(huì)上我也提到過庫松，”部長(zhǎng)說道，駁斥了信息泄露的指控。“我懷疑在九個(gè)月后才提出這個(gè)問題另有隱情。”

鄭表示，在處理這個(gè)問題以及其他問題時(shí)，國(guó)家利益應(yīng)該放在首位，他指責(zé)一些人錯(cuò)誤地“散布韓美關(guān)系危機(jī)的論調(diào)”，并表示希望首爾和華盛頓能夠“通過順暢的溝通”解決這個(gè)問題。

這場(chǎng)因“失言”引發(fā)的風(fēng)波，看似是鄭東榮與美方情報(bào)部門的口角，實(shí)則暴露了美韓在對(duì)朝情報(bào)共享上的脆弱信任。

鄭東榮堅(jiān)持認(rèn)為“龜城”設(shè)施已是半公開的舊聞，這種辯解雖然在邏輯上自圓其說，卻難以平息美方的怒火。在華盛頓看來，情報(bào)合作的底線不在于信息本身是否新鮮，而在于參與者是否嚴(yán)格遵守“不可對(duì)外”的職業(yè)默契。

這種“情報(bào)斷供”的懲罰措施，對(duì)韓國(guó)而言無疑是沉重的。在半島局勢(shì)復(fù)雜多變的背景下，失去第一手的衛(wèi)星資料，意味著首爾在預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)時(shí)少了一雙“鷹眼”。

盡管統(tǒng)一部試圖通過強(qiáng)調(diào)“國(guó)家利益”來平息國(guó)內(nèi)質(zhì)疑，但美韓關(guān)系的這道裂痕已然清晰。

這場(chǎng)博弈也給國(guó)際情報(bào)界留下了一個(gè)耐人尋味的注腳：當(dāng)公開信息與絕密情報(bào)的界限變得模糊，政治家在解釋政策時(shí)的每一句“有感而發(fā)”，都可能成為地緣政治鏈條上被引爆的雷管。

情報(bào)鏈條的修復(fù)往往需要數(shù)倍于破壞的時(shí)間，而在這段真空期內(nèi)，雙方如何重建溝通邏輯，遠(yuǎn)比爭(zhēng)論一處核設(shè)施的名稱更為緊要。