4月13日,家住山東泰安的侯某參加一減肥訓練營,沒想到入營第三天夜里突然死亡。據了解,侯某今年33歲,體重220斤,今年1月就曾參加過一期訓練營,死亡當晚是獨自居住在訓練營宿舍。目前,家屬不同意尸檢,侯某死亡時間和原因還未能確定。家屬認為,侯某是在訓練營內離世,當晚沒有工作人員發現異常,訓練營應對他的死亡承擔一定責任。訓練營方面則表示,侯某疑似隱瞞基礎疾病,死亡前并未參加過體能訓練,為此只同意進行一定人道主義補償。現代快報記者了解到,目前警方已介入。
家屬質疑:基地夜間沒有安排巡邏監管
死者侯某的朋友吳先生介紹,侯某今年33歲,未婚,去世前和妹妹一起居住,父母在老家。因為他長期超重,親友時常勸說他減肥控制體重,今年1月,他報名參加泰安美萊減肥訓練營,當時的確減輕了一定體重。因為對效果滿意,侯某4月再次報名參加該訓練營。
據了解,參加該封閉式訓練營的學員在基地吃住,以運動減肥、控制飲食的減肥方式為主。侯某與訓練營簽了合同,交了2760元,減肥周期56天。他住的五人間宿舍沒有其他學員,他是獨自居住。
“他住進去后,還一直跟妹妹有消息往來,沒有什么異常情況。”吳先生告訴現代快報記者,意外發生在4月15日夜間,也就是侯某入住的第三天晚上。據吳先生介紹,直到16日上午9點多,訓練營工作人員喊侯某起床時,發現不對勁,隨后撥打120送醫,并聯系到了侯某的父親。
“到醫院之前,他已經去世了。”吳先生給記者出示了醫院病歷。內容顯示,侯某被送到醫院時,嘴角有血跡,頸動脈搏動消失,無心音,雙肺無呼吸。醫院曾將侯某送至ICU進行搶救。但入科時已經確認,患者意識喪失,無自主呼吸。
對于侯某的死亡,家屬認為訓練營應當承擔責任。“他在事發前兩頓沒吃飯,從15日16時到16日9時,他(侯某)房門一直開著,也亮著燈,但沒有任何工作人員監管巡邏,所以他發生意外后沒有被及時發現。”吳先生表示,侯某父母很悲痛,不同意尸檢,暫未確定死亡具體時間和原因。
減肥訓練營回應:死亡學員疑似患有基礎疾病,希望尸檢
對于家屬的說法,涉事減肥訓練營并不認可。
減肥訓練營負責人夏女士告訴現代快報記者,出于對大基數學員的安全考慮,他們在入營前三天不會安排學員參加體能鍛煉,只會安排學員進行心理疏導、與教練溝通等活動,讓他們適應訓練營氛圍和環境,侯某從入營到猝死,并沒參加過任何運動訓練。
“在15日中午,他就感覺排便不暢,當天下午還問教練有沒有藥,教練建議他去醫院就診。”夏女士說,當晚11時左右,有隔壁宿舍學員進了侯某宿舍,還跟他聊了幾句。
“開燈睡覺是個人習慣,有的人習慣開著一盞燈入睡。”夏女士認為,侯某房間亮燈行為不一定是反常行為。她表示,查房是不定時查房,因為查房查的是他們是否有零食,固定查房時間全部在上午,下午4點以后不會固定查房。次日上午9點多,教練喊學員起床發現后,第一時間送醫。
現代快報記者留意到,雙方的矛盾焦點,除了侯某猝死當晚的亮燈行為以外,還包括合同約定的一條內容。從吳先生給出的合同可以看到,第二條第9款中,乙方(侯某)應承諾:“在入營前6個月內沒有發生肌肉扭傷、拉傷、骨折、手術(含婦科類手術)等情況;沒有下列疾病:急性心肌梗塞……等心血管系統疾病、高血壓、糖尿病……等”“乙方應對自己的身體狀況非常了解,保證自己不是本條第9款所規定的疾病患者,也沒有相關病史。同時要對自身接受減肥訓練的過程和結果負責;如對上述病情隱瞞(或自身不知病情),乙方將承擔由此產生的一切后果”。
那么,侯某是否有基礎疾病或者合同中提到的既往病史呢?吳先生對此進行否認。但夏女士則表示,事發后侯某的家屬曾透露他有基礎病,并有視頻為證。“入營之前,我們就詢問過他的身體情況,他告訴我們自己才做了痔瘡手術,要是身體有問題,醫院肯定不給他做這個手術。”夏女士告訴現代快報記者,“他妹妹說過,他在家里栽跟頭,上廁所也栽跟頭。”夏女士表示,他們質疑侯某是否刻意隱瞞身體狀況。
夏女士表示,目前警方已經介入進行調解,侯某的家屬索賠200萬元,但訓練營表示目前只能出于人道主義給出一定補償。夏女士表示,訓練營對侯某的情況也非常同情和遺憾:“我們是希望進行尸檢的,也會認可尸檢報告的結果,但家屬不同意,我們也的確無法滿足家屬提出的要求。”
現代快報/現代+記者 嚴君臣
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.