行程五天前就被曝，哈里梅根遭全程尾隨，英國王室這下坐不住了

《每日郵報》在報道哈里王子與梅根的澳大利亞之行時采取了“極具攻擊性”的手段。澳大利亞《衛報》獲悉，此舉已對薩塞克斯公爵夫婦在未來行程前向媒體提供簡報的機制造成了“不可挽回的破壞”。

在哈里與梅根抵達墨爾本的五天前，《每日郵報》澳大利亞版網站打破了新聞禁令，提前曝光了這對王室夫婦的行程細節。而按照規定，這些信息在他們落地前嚴禁對外發布。

違背王室團隊對媒體的明確指示，《每日郵報》不僅披露了兩人在墨爾本、悉尼和堪培拉停留地點的“保密細節”，還一并公開了背景資料和問答指南。

據《衛報》了解，薩塞克斯公爵夫婦的媒體辦公室隨后提出交涉，迫使《每日郵報》撤下了相關報道。

接近公爵夫婦的消息人士還指控，《每日郵報》從機場起便尾隨先遣安保團隊，并對其動向進行了實時報道。外界擔憂，這一行為可能直接威脅到哈里與梅根的人身安全。目前，《每日郵報》尚未對相關置評請求作出回應。

知情人士指出，此次泄密事件將深刻改變這對夫婦未來與所有媒體的互動方式。它暴露出部分媒體已不再尊重傳統的新聞禁令規則。

行程的提前泄露迫使哈里與梅根在最后一刻臨時更改計劃，警方也不得不增加安保警力。這一變故讓此次澳大利亞之行備受爭議，外界批評安保升級是在浪費納稅人的錢。

維多利亞州警方曾向媒體表示，將根據需要部署警力以確保社區安全。新南威爾士州警方也證實，他們已采取了“一些額外的安保措施”。

消息人士透露，《每日郵報》在報道尺度上的“激進升級”導致行程的多個環節被迫調整。例如，在夫婦二人從墨爾本轉戰悉尼，以及哈里獨自前往堪培拉時，團隊已無法像往常一樣提前向記者提供行程簡報。

上周，梅根的公關團隊公開點名批評了《每日郵報》、澳大利亞天空新聞臺以及英國《每日鏡報》。

“令人遺憾的是，來自《每日郵報》、《每日鏡報》和澳大利亞天空新聞臺的媒體報道了處于禁令期的敏感信息。

這不僅讓安保安排變得復雜，也使其面臨風險，”梅根公關團隊的一位發言人上周表示。

該發言人補充稱：“因此，在他們剩余的行程中，除了最初的行動通知外，我們不再向媒體分享任何行程信息。”

這一聲明引發了澳大利亞天空新聞臺的強烈不滿。該機構反駁稱，他們并未打破新聞禁令，只是報道了已經公開的信息。在英國本土，《每日郵報》與哈里和梅根的關系一直劍拔弩張。

近期，由哈里王子、埃爾頓·約翰及其丈夫大衛·弗尼什、演員莎迪·弗羅斯特和伊麗莎白·赫利、社會活動家多林·勞倫斯以及前政客西蒙·休斯共同針對《每日郵報》和《星期日郵報》出版商發起的訴訟，剛剛在倫敦結束審理。

原告指控該出版商涉嫌竊聽電話、監聽座機以及在名人住宅內安裝竊聽器，但出版商對這些指控予以全盤否認。

在庭審期間，哈里王子控訴《每日郵報》對他的生活進行全方位監視，企圖將他逼向“吸毒和酗酒”的絕境。

近期，《每日郵報》澳大利亞版網站上關于梅根的報道幾乎呈現出一面倒的負面基調。報道聲稱她曾怒視一名觸碰她丈夫的顧問，指責她在出席豪華健康靜修活動后大談自己“非常艱難的生活”，并嘲諷由她主導的活動門票未能售罄。

該媒體還對她的著裝品味橫加指責，形容其“刻板、不實用，最糟糕的是，極其顯老”。

此外，部分行程并未出現在受禁令保護的簡報中。例如在行程的最后一天，兩人突訪邦迪海灘，會見了邦迪海灘恐怖襲擊事件的幸存者。

哈里與梅根還會見了參與此次襲擊事件救援的緊急救援人員，以及悉尼猶太博物館的代表。該博物館目前正在籌辦一場關于這場大屠殺的展覽。