行程五天前就被曝，哈里梅根遭全程尾隨，英國王室這下坐不住了

《每日郵報》在報道哈里王子與梅根的澳大利亞之行時采取了“極具攻擊性”的手段。澳大利亞《衛(wèi)報》獲悉，此舉已對薩塞克斯公爵夫婦在未來行程前向媒體提供簡報的機(jī)制造成了“不可挽回的破壞”。

在哈里與梅根抵達(dá)墨爾本的五天前，《每日郵報》澳大利亞版網(wǎng)站打破了新聞禁令，提前曝光了這對王室夫婦的行程細(xì)節(jié)。而按照規(guī)定，這些信息在他們落地前嚴(yán)禁對外發(fā)布。

違背王室團(tuán)隊對媒體的明確指示，《每日郵報》不僅披露了兩人在墨爾本、悉尼和堪培拉停留地點的“保密細(xì)節(jié)”，還一并公開了背景資料和問答指南。

據(jù)《衛(wèi)報》了解，薩塞克斯公爵夫婦的媒體辦公室隨后提出交涉，迫使《每日郵報》撤下了相關(guān)報道。

接近公爵夫婦的消息人士還指控，《每日郵報》從機(jī)場起便尾隨先遣安保團(tuán)隊，并對其動向進(jìn)行了實時報道。外界擔(dān)憂，這一行為可能直接威脅到哈里與梅根的人身安全。目前，《每日郵報》尚未對相關(guān)置評請求作出回應(yīng)。

知情人士指出，此次泄密事件將深刻改變這對夫婦未來與所有媒體的互動方式。它暴露出部分媒體已不再尊重傳統(tǒng)的新聞禁令規(guī)則。

行程的提前泄露迫使哈里與梅根在最后一刻臨時更改計劃，警方也不得不增加安保警力。這一變故讓此次澳大利亞之行備受爭議，外界批評安保升級是在浪費(fèi)納稅人的錢。

維多利亞州警方曾向媒體表示，將根據(jù)需要部署警力以確保社區(qū)安全。新南威爾士州警方也證實，他們已采取了“一些額外的安保措施”。

消息人士透露，《每日郵報》在報道尺度上的“激進(jìn)升級”導(dǎo)致行程的多個環(huán)節(jié)被迫調(diào)整。例如，在夫婦二人從墨爾本轉(zhuǎn)戰(zhàn)悉尼，以及哈里獨(dú)自前往堪培拉時，團(tuán)隊已無法像往常一樣提前向記者提供行程簡報。

上周，梅根的公關(guān)團(tuán)隊公開點名批評了《每日郵報》、澳大利亞天空新聞臺以及英國《每日鏡報》。

“令人遺憾的是，來自《每日郵報》、《每日鏡報》和澳大利亞天空新聞臺的媒體報道了處于禁令期的敏感信息。

這不僅讓安保安排變得復(fù)雜，也使其面臨風(fēng)險，”梅根公關(guān)團(tuán)隊的一位發(fā)言人上周表示。

該發(fā)言人補(bǔ)充稱：“因此，在他們剩余的行程中，除了最初的行動通知外，我們不再向媒體分享任何行程信息。”

這一聲明引發(fā)了澳大利亞天空新聞臺的強(qiáng)烈不滿。該機(jī)構(gòu)反駁稱，他們并未打破新聞禁令，只是報道了已經(jīng)公開的信息。在英國本土，《每日郵報》與哈里和梅根的關(guān)系一直劍拔弩張。

近期，由哈里王子、埃爾頓·約翰及其丈夫大衛(wèi)·弗尼什、演員莎迪·弗羅斯特和伊麗莎白·赫利、社會活動家多林·勞倫斯以及前政客西蒙·休斯共同針對《每日郵報》和《星期日郵報》出版商發(fā)起的訴訟，剛剛在倫敦結(jié)束審理。

原告指控該出版商涉嫌竊聽電話、監(jiān)聽座機(jī)以及在名人住宅內(nèi)安裝竊聽器，但出版商對這些指控予以全盤否認(rèn)。

在庭審期間，哈里王子控訴《每日郵報》對他的生活進(jìn)行全方位監(jiān)視，企圖將他逼向“吸毒和酗酒”的絕境。

近期，《每日郵報》澳大利亞版網(wǎng)站上關(guān)于梅根的報道幾乎呈現(xiàn)出一面倒的負(fù)面基調(diào)。報道聲稱她曾怒視一名觸碰她丈夫的顧問，指責(zé)她在出席豪華健康靜修活動后大談自己“非常艱難的生活”，并嘲諷由她主導(dǎo)的活動門票未能售罄。

該媒體還對她的著裝品味橫加指責(zé)，形容其“刻板、不實用，最糟糕的是，極其顯老”。

此外，部分行程并未出現(xiàn)在受禁令保護(hù)的簡報中。例如在行程的最后一天，兩人突訪邦迪海灘，會見了邦迪海灘恐怖襲擊事件的幸存者。

哈里與梅根還會見了參與此次襲擊事件救援的緊急救援人員，以及悉尼猶太博物館的代表。該博物館目前正在籌辦一場關(guān)于這場大屠殺的展覽。