郎咸平的“三個危險的邊緣”

看朗教授的東西，常令人不安。

不是他的話語太驚悚，而是不清楚他所引用數據的來源，與主流媒體的數據相去甚遠，所以，只能選擇定向分析的可靠性，具體的數值大家自己去證實吧。

郎教授說中國經濟到了一種危險的邊緣。

什么是邊緣，邊緣再往前就是斷崖.。

第一個邊緣：土地出讓金

郎教授提供了一組數據。

2007年，香港的賣地收入一共是623億港元，而當年香港的GDP為16155億港元，賣地收入相對GDP的比例是3.856%。我們內地呢？全國賣地收入是1.2萬億，GDP是25.73萬億，賣地收入相對GDP的比例為4.66%，已經超過了香港。2021年內地GDP是114萬億,全國賣地收入是8萬億,一下到了7%.

這個比例很嚴重嗎？

中國經濟的繁榮，特別是都市經濟的繁榮，房地產功不可沒，但有一個問題，巨大的土地出讓收入用在哪了，是否構成了正反饋。如果收了這和多，沒有用于民生，房價收入比就上去了，那就是走向邊緣了。

第二個邊緣：銀行息差

郎教授的數據都比較古老，但大概念沒問題。

他說：“央行規定的存貸利息差可以達到3%—3.5%。我要提醒各位的是，這個還只是名義上的，只有地方政府、央企才能享受得到。對于大部分民營企業來講，存貸利息差能達到7%。可是在美國、中國香港呢？這個利息差大約只有0.3%而已。除了賺取利息差，我們的銀行還利用壟斷地位收取亂七八糟的費用?！?/p>

其實，問題不在息差，現在要阻止經濟衰退，息差想高也高不了。日本沉沒的三十年降到了零利率，也還是挺過來了，關鍵是低息刺激不起來企業投資、居民消費的沖動，那就是問題了。

第三個邊緣：實體經濟的稅率

郎教授認為實體店的衰敗，并不是因為網絡銷售價格低，而是來自兩個原因：一個是稅太重，另一個是租金和員工工資不斷升高。

的確有這個問題，但是孤立地談實體店，并不是一個好的例證。因為對實體店，政策還是比較友好的。真正稅高的是一般納稅人，高不怕，有利潤了財政多收點，也不可呢，可怕是增值稅，生產一開動，商品還沒銷售，流轉稅已經轉動了，向輕處說是流動性的占用，往極端處，這是“死稅”，一里商品賣不出去，或在競爭中低于成本價賣出，不可能全部退稅，企業就真的到邊緣了。