不辭職就開除！特朗普徹底攤牌：必須卷鋪蓋走人，鮑威爾退無可退

2026 年 4 月中旬，白宮頻頻催促降息，美聯儲卻始終按兵不動，特朗普不再隱忍，直接對鮑威爾下了最后通牒。

5 月 15 日主席任期到期必須走人，否則就開除 。

問題一下變得有趣起來，鮑威爾的主席任期確實快到了，可他的理事任期明明還沒結束。

2026年4月中旬，特朗普在福克斯商業頻道撂下一句狠話：“如果他不離開，那我就不得不解雇他。”

矛頭直指美聯儲主席鮑威爾，原話是“他要是到時不走，我忍了很久沒開他，但我早就想開他了。”這話一出來，華爾街和美國政壇同時炸了鍋。

鮑威爾的主席任期5月15日到期，但理事任期要到2028年1月才結束。

按照美國《聯邦儲備法》，總統要解雇美聯儲理事必須有“正當理由”。

通常是嚴重瀆職或重大過失，不能因為政策分歧就隨便讓人走人。鮑威爾兩手一攤：你讓我走？行，拿出正當理由來。

鮑威爾憑什么這么硬氣？他手里捏著兩張底牌。

第一張是理事任期這張“免死金牌”。就算主席位置被特朗普拿走了，他還能以普通理事的身份留在美聯儲，繼續當聯邦公開市場委員會的投票委員。

鮑威爾3月18日就在發布會上放過話：調查沒徹底結束之前，自己無意離開美聯儲。

他還補了一句更狠的。如果繼任者沒能在5月15日前得到參議院確認，自己將按規定擔任“臨時主席”，直至新主席提名得到確認為止。

這招“挪位不挪人”，直接把特朗普的“開除令”變成了一場鬧劇。

第二張牌更絕。美國司法部正對鮑威爾展開刑事調查，涉及美聯儲總部大樓25億美元的翻修工程是否向國會隱瞞了實情。

特朗普政府本想用這把火燒鮑威爾，結果被鮑威爾反手拿來當盾牌：調查是你們政府搞的，現在調查沒完，我有充分理由不走。

鮑威爾還公開喊話，說這調查是“政府為逼迫美聯儲降息而刻意施壓”，等于直接跟特朗普撕破了臉。

更麻煩的是，北卡羅來納州共和黨參議員蒂利斯已經放話：司法部對鮑威爾的調查不結束，他就阻止沃什的提名。這意味著特朗普想換人也換不了。

舊主席趕不走，新主席上不來，整個交接程序被卡得死死的。

問題來了：特朗普為什么非要跟鮑威爾過不去？答案很簡單，他需要降息。

美聯儲從去年底就按下了降息“暫停鍵”，鮑威爾的理由是通脹和關稅沖擊還得繼續觀察。

特朗普等不及了，他覺得鮑威爾是故意跟自己作對，拖累美國經濟，影響中期選舉選情。

可他忘了，美聯儲的獨立性是寫在法律里的。他之前試圖以“有正當理由”為由解雇美聯儲理事麗莎·庫克，結果被法院攔下來了。現在又想動鮑威爾，大概率也是撞南墻。

這場博弈最荒誕的地方在于，特朗普嘴上喊著“讓美國再次偉大”，實際上卻在用最粗暴的方式摧毀美聯儲的獨立性。

市場已經給出了答案：“拋售美國”的情緒正在全球蔓延。今年1月特朗普政府對鮑威爾發起刑事調查后，美元、美債和美股期貨全線下跌，美元去年暴跌逾8%，創2017年以來最差表現。

當全球投資者開始用腳投票，所謂的“美元霸權”就變成了一場笑話。

沃什的確認聽證會定在4月21日舉行。可問題在于，聽證會能不能順利通過、參議院能不能在5月15日前完成全部確認程序，目前仍是未知數。

更微妙的是，沃什在提前披露的證詞中承諾將“嚴格保持貨幣政策獨立性”，并強調控制通脹“不容推脫、不容含糊”。

這話聽起來像是在安撫市場，但在特朗普的詞典里，“獨立性”大概跟“不聽話”是同一個意思。

這場對峙的結局，要么鮑威爾以“臨時主席”身份賴著不走，特朗普天天在社交媒體上罵他但拿他沒辦法；要么特朗普硬來，強行解雇鮑威爾，引發一場憲法級法律大戰，最終鬧到最高法院。

無論哪種結果，美聯儲的獨立性都已經被撕開了一道口子。

全世界都在盯著這場白宮與美聯儲的終極對決。美元還能當多久的世界貨幣，或許就取決于鮑威爾能不能扛住特朗普的炮火。

這已經不只是一個美國國內的政治鬧劇了，而是全球金融體系的一道壓力測試題。