特朗普果然有詐？美國(guó)撕毀停火協(xié)議，盧卡申科補(bǔ)刀：中國(guó)不可戰(zhàn)勝

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

特朗普出招使詐了，美軍驅(qū)逐艦在阿曼灣對(duì)一艘伊朗貨輪開火。

幾乎是同一時(shí)間，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科對(duì)美國(guó)放話，說美國(guó)靠軍事手段打不贏中國(guó)。

美伊4月12日才在伊斯蘭堡談停火，4月15日中國(guó)給伊朗送去58噸藥品，4月19日美軍就對(duì)伊朗貨輪開火，中間還有白宮戰(zhàn)情室的打擊方案和社交媒體上的強(qiáng)硬喊話。

美伊還能談得下去嗎？

停火簽得快，炮火打得更快

美伊談判結(jié)束之后，美國(guó)一方面讓團(tuán)隊(duì)繼續(xù)往伊斯蘭堡飛，維持停火進(jìn)程的表面形態(tài)；另一方面，白宮戰(zhàn)情室卻在討論針對(duì)伊朗的全面打擊方案，目標(biāo)直指發(fā)電廠和橋梁這些關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)社交媒體上的聲音開始變得統(tǒng)一而強(qiáng)硬，圍繞“伊朗很快會(huì)屈服”這樣的表述不斷重復(fù)。

4月19日，當(dāng)天，美軍一艘驅(qū)逐艦在阿曼灣向一艘懸掛伊朗國(guó)旗的巨型貨輪開火，艦炮擊穿機(jī)艙，導(dǎo)致船只完全失去航行能力。

伊朗方面隨后做出軍事反擊，具體方式雖然沒有被詳細(xì)公開，但“回?fù)簟边@個(gè)動(dòng)作本身，已經(jīng)說明停火協(xié)議在戰(zhàn)場(chǎng)層面實(shí)際上被拋到一邊。

這樣一來，4月12日的談判成果幾乎是當(dāng)場(chǎng)報(bào)廢。

從外部可以看到，這種“談判還在進(jìn)行，軍事升級(jí)先走一步”的方式，并不是第一次出現(xiàn)。

過去幾年，美國(guó)在處理一些安全議題時(shí)，經(jīng)常把談判當(dāng)作一條軌道，同時(shí)又在另一條軌道上推進(jìn)制裁、軍事部署、輿論施壓。

不過，中東這片地方和以前有一個(gè)明顯不同的點(diǎn)：伊朗的綜合能力，已經(jīng)不在“只挨打”的那一級(jí)別。

它有自己的工業(yè)體系，有覆蓋以色列和美國(guó)中東基地的導(dǎo)彈，有在敘利亞、伊拉克、也門等多方向活動(dòng)的代理武裝。

這些條件讓它在現(xiàn)實(shí)中有空間做對(duì)稱或不對(duì)稱的回應(yīng)。美國(guó)如果打的是小國(guó)，對(duì)方往往沒有足夠條件撐起長(zhǎng)期反制；但在伊朗這兒，每一次施壓，很容易換回來一次“有成本”的回應(yīng)。

美國(guó)在中東本身就有大量軍事和經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)：航母常年在附近海域活動(dòng)，多處駐軍基地長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)，美國(guó)商船、油輪也離不開這一片航道。

這些都意味著，伊朗即便不追求“徹底擊敗”，只要不斷制造不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，就能顯著抬高美國(guó)維持介入的成本。

從封鎖霍爾木茲海峽，到對(duì)基地實(shí)施襲擊，再到各種針對(duì)海上目標(biāo)的行動(dòng)，對(duì)美國(guó)來說都是繞不過去的現(xiàn)實(shí)議題。

在這樣的背景下，4月19日的這一輪打擊，就不僅僅是“又一次沖突”，而是一次對(duì)停火協(xié)議可信度的公開削弱。

停火達(dá)成不到一周，實(shí)際行動(dòng)就把它推翻，這會(huì)直接影響未來各方對(duì)美國(guó)簽字和承諾的判斷。

對(duì)伊朗來說，如果停火協(xié)議無法換來實(shí)質(zhì)性緩和，下一次坐到談判桌前時(shí)，必然會(huì)更謹(jǐn)慎，更不會(huì)把對(duì)方的口頭保證當(dāng)成主軸。

4月15日，中國(guó)向伊朗提供了58噸緊急藥品。戰(zhàn)時(shí)什么最緊？很多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)都表明，藥品短缺往往比單純的彈藥短缺更致命。

在這種情況下，中國(guó)選擇的是醫(yī)療物資而不是武器，重點(diǎn)放在人道和民生上。與此同時(shí)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)多次就涉伊決議投出否決票或反對(duì)票，態(tài)度比較清晰，強(qiáng)調(diào)要避免進(jìn)一步擴(kuò)大制裁和動(dòng)武授權(quán)。

近期在關(guān)于霍爾木茲海峽的相關(guān)表決中，中國(guó)也與其他常任理事國(guó)一起否掉了使用武力的文字，這些都被公開記錄在案。

“打不贏中國(guó)”結(jié)論背后

也正是在這樣的背景下，盧卡申科對(duì)美國(guó)發(fā)出通告，點(diǎn)名指出美國(guó)無法靠軍事行動(dòng)戰(zhàn)勝中國(guó)，并且直截了當(dāng)?shù)靥岬健斑B伊朗都搞不定”。相反，中國(guó)在不直接介入戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，通過援助和合作，穩(wěn)步擴(kuò)大影響力。

盧卡申科那句“美國(guó)無法通過軍事行動(dòng)戰(zhàn)勝中國(guó)”，話不長(zhǎng)，但指向很具體。要弄清這句話的含義，得先看美國(guó)這臺(tái)軍事機(jī)器是怎么設(shè)計(jì)的，再對(duì)比中國(guó)現(xiàn)在手里到底有什么。

幾十年來，美國(guó)的軍事體系更多是圍繞“短期高強(qiáng)度沖突”來建的。思路大致是：集中技術(shù)優(yōu)勢(shì)，用精確打擊和壓倒性火力在短時(shí)間內(nèi)摧毀對(duì)方關(guān)鍵目標(biāo)，盡量把自己傷亡壓到最低，以最快速度換取政治籌碼。

這套打法在某些局部戰(zhàn)爭(zhēng)里確實(shí)奏效，前提有兩個(gè)：一是對(duì)手缺乏有效反擊能力，二是沖突不會(huì)拖成長(zhǎng)期消耗。

伊朗這次的表現(xiàn)，實(shí)際上已經(jīng)動(dòng)搖了這兩個(gè)前提。它沒法和美國(guó)在整體軍費(fèi)和技術(shù)水平上對(duì)等，但通過導(dǎo)彈、無人機(jī)、海上小型目標(biāo)襲擾、代理人武裝等方式，能讓美國(guó)在實(shí)戰(zhàn)中不斷付出代價(jià)。

它也有能力通過節(jié)奏控制，把局面拉長(zhǎng)，讓美國(guó)的軍事存在變成持續(xù)性的財(cái)政壓力和安全風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)把視角從伊朗轉(zhuǎn)到中國(guó)，問題就更明顯了。中國(guó)不只是具備反擊能力這么簡(jiǎn)單，而是在多個(gè)維度上都有比較系統(tǒng)的支撐。

制造業(yè)方面，根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織和多家機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，中國(guó)常年占到全球制造業(yè)總量的大約三成左右，長(zhǎng)期穩(wěn)居世界第一。

這意味著，一旦進(jìn)入高強(qiáng)度持續(xù)沖突，對(duì)裝備、彈藥、零部件的補(bǔ)充速度，中國(guó)有條件保持很高的穩(wěn)定性。

美國(guó)內(nèi)部不少兵棋推演和智庫(kù)報(bào)告也提到過類似問題：在西太平洋一旦爆發(fā)高烈度沖突，美國(guó)大型水面艦艇面臨的威脅會(huì)非常集中，補(bǔ)給線也很難保證絕對(duì)安全，關(guān)鍵彈藥庫(kù)存可能在幾周內(nèi)就出現(xiàn)緊張。

與此同時(shí)，美國(guó)本土造船和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)速度，很難在短時(shí)間內(nèi)拉到歷史巔峰。換句話說，越是接近大國(guó)之間的高強(qiáng)度對(duì)抗，美國(guó)的成本曲線越難看。

中國(guó)在對(duì)外處理沖突熱點(diǎn)時(shí)，整體上盡量把重點(diǎn)放在“穩(wěn)”上，而不是主動(dòng)把矛盾推向失控。

以這次伊朗局勢(shì)為例，中國(guó)沒有選擇在公開場(chǎng)合用激烈言辭鼓動(dòng)沖突升級(jí)，也沒有通過軍事力量直接卷入，而是在藥品援助、能源合作、基礎(chǔ)設(shè)施等方面持續(xù)補(bǔ)位。

在安理會(huì)投票時(shí)，更多是壓制那些可能帶來進(jìn)一步動(dòng)武授權(quán)或擴(kuò)大制裁范圍的文本，強(qiáng)調(diào)要把局勢(shì)拉回談判框架內(nèi)。

美國(guó)的存在往往伴隨高風(fēng)險(xiǎn)軍事選項(xiàng)，而中國(guó)的存在更多體現(xiàn)在貿(mào)易、投資、基建和人道援助上。

對(duì)美國(guó)來說，被盧卡申科這樣點(diǎn)名，其實(shí)折射的是一個(gè)更大的困境。

過去幾十年，美國(guó)很習(xí)慣用軍事存在來表態(tài)和定調(diào)，哪兒有問題，就先把軍艦、戰(zhàn)機(jī)擺出來，后續(xù)再考慮談判和安排。

但在今天的環(huán)境下，這種“軍事優(yōu)先”的慣性，一方面難以真正在戰(zhàn)場(chǎng)上占到便宜，另一方面卻會(huì)不斷消耗本國(guó)的財(cái)政和國(guó)內(nèi)支持，時(shí)間拖得越久越不劃算。

在這個(gè)階段，任何國(guó)家如果還試圖用一場(chǎng)高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)去解決和一個(gè)工業(yè)大國(guó)、人口大國(guó)的矛盾，代價(jià)都會(huì)大到難以承受。

參考資料：美國(guó)軍艦炮擊伊朗貨船視頻畫面曝光，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隨后登船并扣押該船
2026-04-20 09:41
紅網(wǎng)·紅視頻

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。