廣東
說一個山西呂梁中院猥褻女當事人案件大家可能忽略的細節。
為什么一名審判監督庭庭長，敢在自己的辦公室里對女當事人下手？
因為老百姓現在進法院都是要過安檢，手機和包不能帶入法院里面的。
而這次女當事人能取證是因為她自己帶了個能錄音的智能手表。所以才錄下了這16分鐘關鍵證據。
科技的進步對法治建設是一個很好的補償效應。
否則，這類事件發生在封閉辦公室里，往往會陷入受害者舉證困難、各說各的局面，搞不好還落得個敲詐勒索罪。
有人會問，后面不會連手表都不讓帶進去吧？
我個人理解，不會，因為沒有合法合理的依據。
根據《法院法庭規則》，法律其實并沒有明文規定“絕對禁止攜帶手機進入法院”，而是禁止在庭審活動中違規使用。
但到了實際操作為了執行層面的便利，很多法院要求將手機寄存在法院人口處提供的儲物柜中。
當然這位庭長有恃無恐除了對這條制度的依賴，還有就是這是一宗離婚案件，他掌握著受害者離婚案的判決大權。
他認為可以利用這種“生殺大權”作為籌碼，暗示受害者如果順從就能多分財產。這種利用公權力進行的“潛規則”威脅，讓受害者處于極度弱勢，不敢輕易反抗。
就算有了這個16分鐘錄音的鐵證，這位女當事人的舉報也是走了7個月，才在今年的4月10日，呂梁市公安局離石分局已對該猥褻案進行行政立案。
現在這位呂云鎖庭長已被停職，紀檢監察部門介入調查。
在我看來，因為有錄音中存在反鎖房門、還有庭長頭銜，并是負責該女受害者事主案件的法官這個職權威脅等情節。
不排除案件從行政案件升級為刑事案件，涉嫌強制猥褻罪，面臨5年以下有期徒刑。
目前呂梁市紀委監委已成立專項調查組。這意味著調查范圍不僅僅局限于呂云鎖的猥褻行為，相信也會對“為何7個月未處理”的一起倒查。
查有沒有保護傘，是否存在有人利用職務之便為其平息事端、安撫受害者或干擾立案？
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
