高市破釜沉舟！143億美元，日本拿下戰后最大訂單，亞太將迎劇變

|議史紀

編輯|議史紀

“143億美元”，又一筆軍火生意，以“專守防衛”自居幾十年的日本，如今開始把主戰艦艇整批賣到海外。

這不是普通的大項目，而是日本二戰以后最大的一單武器出口，也是日本第一次把自家主戰艦艇整批賣到海外。

為何澳大利亞會選擇日本合作？日本野心當真壓制不住了？

一紙合同簽下

4月18日。這一天，日本防衛大臣小泉進次郎和澳大利亞副總理兼國防部長馬爾斯，在墨爾本附近的日本海自“最上”級護衛艦“熊野”號上，正式簽署了首批三艘艦艇的合同。

根據澳方和多家媒體的公開報道，這筆長期項目的總規模上限被定在約200億澳元，也就是大約143億美元，被日本媒體普遍視為“戰后最大防務出口項目”。

早在去年，澳大利亞國防部完成了對海軍水面艦隊的評估，明確要為“通用護衛艦”搞一個新項目，替換老化的“安扎克”級，并加強在北方海域和關鍵航道的存在。

8月，堪培拉正式宣布，日本三菱重工的升級版“最上”（Mogami）級方案，在競爭中擊敗德國MEKO A-200，成為澳海軍新一代通用護衛艦的首選型號，并提出總規模為11艘的設想。

這一決定為后面的“大單”埋下伏筆。

按照澳方公開的信息，這批升級版“最上”級屬于“General Purpose Frigate”，主要用途是加強海上巡邏、防空和反潛，是介于大型驅逐艦和輕型護衛艦之間的中型平臺，定位清晰。

與此同時，澳政府在整體水面艦隊上提出了更大的目標：在十年內顯著增加水面作戰艦艇數量，緩解高強度任務下的壓力，并填補未來幾年“戰力真空期”。

此次簽署的合同設計成“兩段式”。

第一階段由日本在本土造船廠建造三艘護衛艦，計劃在2029年交付首艦，2030年前后形成初始戰斗力。

第二階段則是在西澳大利亞的亨德森造船廠繼續建造后續艦只，日本負責轉移關鍵工藝和部分系統集成技術。

這樣的安排，對澳方來說，可以先“買成品”，解決近期能力缺口，再通過本地建造帶動就業和產業鏈升級；對日本防務產業而言，則是第一次把完整的主戰水面艦艇成體系地輸出到盟國軍隊，用的是“先出口、再本地化”的模式。

這單軍售之所以被反復強調“戰后最大”，并不是靠媒體夸張，而是有現實基礎。

日本自二戰后長期維持對防務出口的嚴格限制，真正放松是在2014年前后，當時通過了新的“防衛裝備轉移三原則”，開始允許在特定條件下向伙伴輸出裝備。

但在很長一段時間里，出口主要集中在巡邏艇、雷達、零部件等“低敏感度”產品，雖然金額不小，卻難稱“重型武器出口大國”。

直到澳大利亞正式下單“最上”級，這才被外界普遍視為日本防務政策的一次重要突破：從“謹慎試水”邁向“整艦出口”。

再看澳大利亞這一側，背景同樣不簡單。澳海軍原本的主力結構是3艘“霍巴特”級驅逐艦加8艘“安扎克”級護衛艦，配合正在推進的9艘“亨特”級（英26型衍生）項目，預計長期維持“3+9”的12艘主力艦格局。

但隨著對“亨特”級項目的審查不斷深入，排水量增加、推進系統復雜度高、單價抬升等問題逐漸暴露，在澳國內引來不少質疑。

新政府上臺后，希望在控制風險的前提下拉高數量，于是對方案進行了重排。

在新公布的水面艦隊規劃中，“亨特”級的采購數量被壓縮，原本“一口氣上9艘”的構想改成“少量但高能力”，更多的任務則交給“次主力艦艇”承擔。

于是就有了這批11艘通用護衛艦，也就是現在的“最上”級改進型。

從這里可以看出，日本和澳大利亞的訴求有一個交集：東京希望把本國的軍工能力往外推，堪培拉則急需一型成熟、能快速交付的中型護衛艦，填補即將出現的戰力空檔。

兩者在時間點上幾乎完美契合，這也是為什么決策推進速度很快。2025年確認型號、2026年正式簽約、2029年交付首艦，放在大型水面艦艇項目里，這個節奏算是相當激進。

根據澳國防部公開數據，供澳海軍使用的升級版“最上”級排水量大致在4500—6000噸級，按滿載標準算比日本海自早期同型略大，但依然算緊湊型艦。

更關鍵的是，其32單元垂直發射系統被寫進了官方資料，搭配中程防空導彈和反潛導彈，同時保留反艦導彈、5英寸主炮和近防系統，屬于一艘“樣樣能干一點”的多用途平臺。

艦艇之外的較量

具體到“最上”級本身，除了價格不菲，它和中國054A改進型之間的差異，也值得細看。

054A是中國近年來列裝數量最多的主力護衛艦之一，經過多批次建造，已經形成穩定的生產線和維護體系，廣泛參與遠海護航、聯合演訓等任務。

從公開報道看，054A的設計思路很清楚：在可控成本下，保證足夠的防空和反潛能力，配合大型驅逐艦和補給艦，構建穩定的遠海編隊結構。成熟度高、維護體系完整，是它的核心賣點。

“最上”級則完全是另一條路。它在設計階段就把自動化、開放式系統架構放在重要位置，CIC作戰中心高度集成，傳感器、武器控制和信息處理實現深度融合。

這帶來的直接結果，是可以用更少的人運行更多的系統，把人從重復勞動中解放出來。這一點對日本和澳大利亞這樣的高人力成本國家極為關鍵。

但高度集成也有代價，那就是在艦體空間、設備冗余和傳統“抗打擊余量”上，需要做出取舍。

綜合公開資料，“最上”級艦體緊湊，系統高度集中，一旦在高烈度環境下遭受損傷，對戰斗力的影響可能會比更傳統的冗余設計更敏感，這一點在技術評論界一直有討論。

有公開分析估算，“最上”級單艦成本折算下來明顯高于一般中型護衛艦水平，而澳方整體項目預算在200億澳元規模，這意味著后續維護、升級、訓練等全壽命周期的花費也相當可觀。

這類高自動化、高信息化的艦艇，一旦軟件和系統升級節奏被上游供應商牢牢掌握，下游用戶在很多關鍵節點上往往缺乏自主空間，這也是為什么一些國家在引進高端平臺時，會特別強調源代碼和系統接口控制權的問題。

澳大利亞這次的做法，是在亨德森造船廠引進建造工藝，讓后續8艘在本地完成。表面看，本地就業和工業配套都能得到提升，但從澳國防部自己的表述來看，核心系統仍由日方主導。本地更多承擔的是船體建造和部分集成工作。

這樣的模式在短期內有助于快速提升造船能力，卻也使得澳方在關鍵技術、自主升級等方面，對日本和相關供應鏈保持長期依賴。

歷史上，澳大利亞在“阿德萊德”級、“霍巴特”級等項目上，都曾遇到過成本上升、工期推遲、技術消化不順暢的問題，這次能否完全避免，還有待觀察。

放回更大的安全環境中來看，日本這次出口“最上”級，對其防務政策是一個明顯的向外邁步。

自2014年放寬防務出口限制以來，日本一直希望通過裝備合作提升與伙伴國的聯系，包括潛艇、雷達、巡邏機等方案都曾對外推介，但真正實現整艦出口、金額達到十幾億美元級別的案例，直到這次才落地。

多家媒體和研究機構都把這筆交易稱為“戰后最大防務出口”，可見其象征意義。隨著這條路走通，日本未來在東南亞、南亞等地區推廣類似方案的意愿很可能會提升。

另一方面，這筆軍售也加深了澳大利亞和日本海上力量之間的技術兼容程度。兩國海軍在多邊演習中本就有不少協同，通過艦型統一、系統相近，可以在通信、后勤、戰術協同等方面進一步減少磨合。

再加上美國海軍的整體主導地位，可以預見，未來在印太海域的多國海上演練和行動中，澳日艦艇與美艦之間的信息共享和任務分工會更加順暢。

澳大利亞的水面艦隊數量和質量同步提升，日本的海上自衛隊繼續保持現代化節奏，這些都是可以通過公開數據直接觀察到的客觀事實。

中國海軍近年來同樣在持續更新換代，從驅逐艦、護衛艦到綜合保障艦，再到兩棲平臺，規模和現代化水平都有明顯上升。

這種“你追我趕”的狀態，本身就說明各國都在通過公開方式增強自身防衛能力。

回到這次交易本身，可以說，它對中國周邊安全環境的影響是真實存在的，但并非“立刻改變一切”的那種沖擊。

首艦要到2029年才交付，2030年前后才會真正形成戰斗力，到那時中國海軍的裝備譜系也會繼續向前發展。

參考資料：危險新動向，日本將向澳大利亞出口護衛艦，專家：本質是搞地區對抗
2026-04-20 06:41
環球網

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。