來源:新聞坊
“真人劇未來可能成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”
“AI讓演員一年演14部戲躺賺”
昨天(4月20日)
在愛奇藝世界大會(huì)上
愛奇藝創(chuàng)始人、
首席執(zhí)行官龔宇的一番發(fā)言
炸上熱搜前排!
![]()
![]()
![]()
![]()
反轉(zhuǎn)的是
官方剛宣布100多名藝人入駐
就火速打臉“沒簽過”
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
今天(4月21)日凌晨
@愛奇藝 發(fā)文重申
在AIGC影視創(chuàng)作領(lǐng)域的堅(jiān)定立場(chǎng)
以及深耕精品影視內(nèi)容的核心理念
![]()
昨天(20日)下午
愛奇藝曾在其官方微博發(fā)文稱
100多位深度合作藝人
入駐只是“有接洽AI項(xiàng)目的意愿”
具體合作還要單獨(dú)談、單獨(dú)授權(quán)
和傳統(tǒng)影視流程一樣
![]()
對(duì)于AI演員替代真實(shí)演員演戲
有網(wǎng)友并不看好:
有“詭異的假人感”
@萌化的可愛多:AI劇一開始出來的時(shí)候還有點(diǎn)新鮮感,但看了幾部后就膩了,演員的微表情,靈魂,內(nèi)涵還是差太多了,太機(jī)械,共情不了。
@鄧妳一眼:這樣一來演員就變得不稀缺了,因?yàn)楸硌蓍_始變得不重要,普通觀眾也會(huì)投入越來越少的共情。表演藝術(shù)的好壞開始變成成片審核者的能力體現(xiàn)了。
@L64442:可是AI演的還是能看出來不一樣啊,又不是制作動(dòng)漫,和真人演劇感受還是不一樣,這樣是不是不需要演技也可以呢?
@用戶7911495397:收入這么高,真的好意思說辛苦嗎?所以他們只刷臉就行,不用實(shí)質(zhì)性的工作?
但也有網(wǎng)友表示“愛看”
外形跟演技都有了
用AI彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)
@用戶7505409269:我覺得ai制作好的特別好看,看多了都不愛看真人的,覺得真人丑。
@慧兒sw:挺好,以后這些演員就不會(huì)有那么多演出機(jī)會(huì)和收入了,全AI代替了省錢,AI還想瘦瘦想胖胖,不會(huì)有什么瑕疵更好看。
@Mu:其實(shí)最需要AI授權(quán)的演員是那些長(zhǎng)得好看,但是演戲不自然的。
律師預(yù)警:AI肖像授權(quán)就是 “維權(quán)雷區(qū)”!
藝人忙著辟謠
不光是怕口碑翻車
更怕法律風(fēng)險(xiǎn)!
上海理振律師事務(wù)所李振武律師直言
AI肖像授權(quán),后續(xù)維權(quán)難上天
授權(quán)后數(shù)據(jù)失控:一旦藝人形象被錄入大數(shù)據(jù),模型微調(diào)、數(shù)據(jù)泄露、未授權(quán)二次訓(xùn)練的風(fēng)險(xiǎn)根本杜絕不了。
維權(quán)舉證超難:以前藝人能直接說“沒授權(quán),侵權(quán)!”,現(xiàn)在授權(quán)過了,要起訴侵權(quán)得自證“這不是從愛奇藝授權(quán)來的”,難度翻倍。
永久影響藝人價(jià)值:AI授權(quán)出讓的是人格要素的商品化權(quán)利,一旦授權(quán),藝人的市場(chǎng)定位、藝術(shù)價(jià)值可能被永久稀釋 —— 都能用AI了,誰還找真人拍戲?
李律師還說,演員的價(jià)值不是演了多少部戲,而是創(chuàng)造了多少有生命力的角色。強(qiáng)行把真人“數(shù)字化”,既限制了 AI 的創(chuàng)造力,又矮化了真人表演的藝術(shù)價(jià)值。
![]()
AI能不能取代真人演員
坊友們?cè)趺纯矗?/p>
你是支持派、反對(duì)派還是中立派?
歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論~
小坊福利
看推文多多點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)
有機(jī)會(huì)獲小坊送出的禮品
坊友們千萬別錯(cuò)過!
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.