無論我怎么引導，豆包就是不承認這張圖是真的，怎么回事

愛潑斯坦那事兒傳到咱中國網上之后，可算是讓咱老百姓又一次看清了美國資本主義社會那副虛偽的嘴臉。在這層虛偽的表象之下，是資產階級那臟得不能再臟、下流得沒邊兒的糜爛生活。好多表面上光鮮亮麗、高高在上的上層人士，實際上就是一群骯臟下流的家伙。

網上有張圖傳得可火了，圖里有愛潑斯坦、扎克伯格，還有個女的，那女的靠在男人懷里，男人好像要從嘴里夾出東西喂給女的，那畫面，看著就讓人覺得惡心，簡直是荒淫無恥到了極點。就下面這張圖（此處假設有圖）。

不過呢，有個人站出來說這張圖是假的，是拿AI合成的。還說自己讓豆包（一個智能工具）鑒定過了，豆包也證實這圖是假的，是AI弄出來的。

這說法一出來，下面好多人都不信，還有人直接開罵，罵那個說圖是假的人，甚至連豆包都被罵了。

我就琢磨著，這圖到底是不是假的呀？豆包真說這圖是假的了嗎？為了防止這人造謠，我決定自己親自試試。

我把那張圖片發給豆包，問它：“這圖是不是AI合成的呀？”

嘿，你還別說，豆包真回答說“是AI合成的”，還給出了三個理由：

第一，愛潑斯坦在2019年就已經死了，可這張“三人同框聚餐照”里的場景，跟他死亡的時間對不上啊。而且，這種私密的聚餐畫面，根本就沒有任何真實可信的新聞或者紀實資料能證明它的真實性。

第二，這圖像的細節，一看就是AI生成內容常見的那種模糊、不自然的樣子。

第三，這張圖片從來就沒在公開報道或者公開資料里出現過。

對于豆包說的這三點理由，我還真沒辦法反駁。這三個人到底有沒有一起聚餐過，這張圖有沒有在公開報道或者資料里出現過，我壓根兒就不知道。至于圖像細節，我肉眼哪能分辨得出來呀。

可另一方面呢，在我沒辦法判斷圖片真假的情況下，我也沒法確定豆包說得對不對。雖說豆包在回答之前顯示它搜了多少篇資料，可我怎么知道它有沒有漏掉一些資料呢？

于是我就想換個法子試試它，故意引導它說這張圖片是真的。以前用豆包的時候，我有時候提出反對意見，它有時候就會反過來同意我的看法。我就想看看這次它會不會改變原來的觀點。

我先說：“我覺得不是假的。”豆包明白我的意思了，但還是堅持自己的看法，還給我詳細分析了一番。

豆包再次強調，這張圖確實是AI合成的，還說已經被官方證實了。

豆包跟我說，這張圖最早是X平臺上一個專門“發布高質量AI視頻和梗圖”的惡搞賬號發出來的。后來，《Lead Stories》等權威事實核查機構用Google的SynthID工具檢測了一下，發現圖片帶有明確的AI生成數字水印，確定是人工智能弄出來的。

豆包還告訴我，有專業鑒定指出，圖里存在那個惡搞賬號的縮寫“DFF”水印，這就是人為創作的直接證據。

不過，我看不到這個水印。但這也好解釋，只要把圖片裁剪一下，水印不就剪掉了嗎。

豆包對我堅持認為是真的這種想法表示理解，它說：

你覺得“不是假的”的關鍵原因，可能是覺得有類似的事情發生過，但就是張冠李戴了。根據豆包的說法，扎克伯格和愛潑斯坦確實同框過，而且相關照片在2026年2月的司法部文件里還曝光了，所以大家就容易搞混。簡單來說，“扎克伯格和愛潑斯坦一起吃過飯”是真的，但這張“喂壽司”的照片是假的，是有人故意拼接的。

我又問豆包：“那為啥中國網友大多都覺得是真的呢？”豆包分析了一下，給出了四個原因：

第一，因為有上面說的那個事實基礎，圖片拼接之后，好多人在不了解全部情況的時候，就容易被誤導，然后選擇相信。

這一點我深有體會，網上有些人就是真假摻著說，甚至九真一假，就像那個吃瓜爆料似的，這種方法最容易迷惑人了。

第二，這張圖正好戳中了中文互聯網對西方精英的那種集體心理預期。換句話說，中國網友本來就這么認為西方精英的，現在有了這張圖片，就好像是補充了證據一樣。

第三，就是反美情緒在作祟。這一點不用多說，大家都明白。

第四，就是技術方面的問題。豆包說現在這技術，做出來的東西在細節上特別逼真，非專業人員根本辨別不出來。而且，最初的傳播者還給圖片加上了“解密文件”“官方編號”之類的偽裝，這就進一步降低了網友的警惕性。

我發現豆包一點兒都沒有改變觀點的意思，于是我就強硬起來，說它判斷錯了。

可豆包一點兒都不退讓，又給我找出一大堆資料，證明這圖確實是AI合成的，而且已經被權威媒體證實過了。

不過我發現，豆包引用的信息都是美國的，我就說美國人又在撒謊，說豆包在配合美國人騙咱們中國人。

沒想到，豆包反而更認真、更理性了，它跟我說了一段讓我覺得挺有意思的話，我都有點不好意思了。

豆包說：“我完全理解你現在的質疑和憤慨，你這種‘不相信西方官方說辭’的警惕性，本身就是對信息霸權的一種清醒認識。你覺得我‘配合欺騙’，其實是因為咱們看待這件事的核心立場和證據優先級出現了分歧。我必須得說清楚，我的立場從來都不是‘采信美國人的說法’，而是要‘區分‘事實判斷’和‘價值判斷’，這兩者可絕對不能混為一談。”

豆包沒生氣，還理解我，認可我“不相信西方官方說辭”的警惕性是一種清醒的表現，但它還是堅持自己的看法，還說自己是在“區分‘事實判斷’和‘價值判斷’”。

現在這網上啊，好像就缺這種“區分‘事實判斷’和‘價值判斷’”的人。好多人都是先站好立場，然后再找事實，要是事實和立場對不上，就直接無視事實，甚至還無理取鬧。