男子稱花三元無限續喝到第三碗不讓了，商家：你態度好點隨便喝

到底是誰玩不起？山東青島，一男子吐槽去自助早餐店吃飯，宣傳是無限續，可打到第三碗豆漿時老板娘就不干了。但店家回應卻是另一種說法，她說是男子態度不好，如果態度好，100碗都沒問題

姜先生介紹，前兩天去吃自助早餐。店里貼著一張紙，寫著“三元無限續”。他花了五塊錢，點了份豆腐腦和兩個鍋貼，先打了一碗豆漿，喝完又打了一碗。等到想打第三碗的時候，老板娘直接叫停了

這下姜先生不干了：你寫的“無限續”，我才喝第三碗就不讓了？這不是玩不起嗎？

老板娘那邊的說法完全不一樣。她說這位大哥根本不是喝了兩碗，前前后后喝了四碗粥，加上豆腐腦，已經第五碗了，他們是有監控能夠證明的

而且她不是不讓喝，只是提醒了一句“打粥別灑在外面”，對方就開始甩臉子說難聽話。老板娘最后撂下一句：態度好點，一百碗都行

兩邊各執一詞，誰在撒謊？

這事兒有意思的地方就在這里。姜先生說“第三碗不讓續”，店家說“第五碗了才提醒”。數字對不上，但有一點是共識：確實是因為“續得多了”才起的爭執

法律上有個基本原則：餐飲服務屬于合同關系，你點餐、我出餐，雙方自愿。雖然“三元無限續”是個公開要約，但只要顧客還沒開始消費，商家可以拒絕提供服務

但問題在于，姜先生已經付了錢、已經喝了豆漿。這時候合同已經成立并開始履行。商家能不能中途因為“顧客態度不好”就單方面叫停？這就復雜了

從實際操作看，如果顧客只是“態度不好”——比如說話沖、臉色難看、抱怨幾句——這不構成商家可以撕毀服務承諾的正當理由。畢竟“無限續”是明確的商品賣點，不是“看心情續”

除非顧客的行為升級到了騷擾、辱罵、威脅其他顧客或店員的程度，那就不是“態度不好”了，那是擾亂經營秩序。這種情況下，商家不僅有權拒絕繼續服務，甚至可以報警把人請出去

目前來看，難說誰對誰錯，而且這事兒最該反思的不是“到底喝了幾碗”，而是為什么一件三塊錢的小事，能鬧到報警投訴的地步，其實也挺沒有意思的

對此，你怎么看？