2026 AAN | 維D缺乏伴睡眠障礙，這樣補效果最好！

*僅供醫學專業人士閱讀參考

AAN研究推薦：維生素D缺乏成人首選每日補充以改善整體睡眠

維生素D缺乏與睡眠障礙之間的關聯近年來備受關注，但一個懸而未決的臨床問題始終困擾著醫生：補充維生素D3究竟應該“細水長流”每日給藥，還是“周末大補”每周沖擊？兩種方案對睡眠質量的改善效果是否存在差異？在2026年美國神經病學會（AAN）年會上，印度MS Ramaiah醫學院團隊帶來的一項隨機對照試驗給出了初步答案：每日低劑量補充在改善整體睡眠質量方面更勝一籌。

每日方案：

改善睡眠時長與日間功能的“穩定贏家”

研究納入了87例維生素D3缺乏（血清水平＜20ng/mL）的成年受試者，隨機分為每日組（2000IU/天，持續8周）和每周組（60,000IU/周，持續8周）。基線時兩組血清維生素D3水平分別為17.34ng/mL和15.49ng/mL，差異無統計學意義。

8周隨訪后發現，每日組在多個睡眠維度上表現更為出色。在“睡眠時長”評分（0.93→1.55，p=0.002）和“日間功能障礙”評分（0.67→1.11，p=0.007）方面，每日組的改善幅度均顯著優于每周組。這意味著，每日補充不僅能幫助患者睡得更久，還能讓他們白天的精神狀態和工作效率得到實質性提升。

每周方案：

減少助眠藥物需求的“單項優勝者”

然而，每周方案并非全無亮點。研究結果顯示，每周組在“需要藥物輔助睡眠”這一指標上表現更優（評分改善：0.13→0.37，p=0.034），而每日組在該維度上未顯示出顯著變化。這一發現提示，每周一次的大劑量補充或許能通過某種機制（如更顯著的血清峰值濃度）幫助患者減少對安眠藥的依賴，值得進一步探索。

總分對決：

每日方案拿下“綜合金牌”

在臨床醫生最關心的整體睡眠質量——匹茲堡睡眠質量指數（PSQI）總分上，每日組以8.46分顯著優于每周組的9.93分（p=0.024）。PSQI總分越高代表睡眠質量越差，約1.5分的差距具有明確的臨床意義。同時，研究指出，每日補充之所以整體效果更好，可能與維持更平穩的血藥濃度有關，避免了每周大劑量給藥后可能出現的“峰谷波動”。

綜合兩項核心終點結果來看，每日2000IU維生素D3補充方案在改善維生素D缺乏成人的整體睡眠質量、延長睡眠時間、緩解日間疲勞方面更具優勢。而每周60000IU方案雖然在減少助眠藥物需求上表現突出，但未能轉化為總體睡眠質量的顯著獲益。

這項研究為臨床醫生提供了一個實用的“決策地圖”：對于以“睡不長、白天困”為主訴的維生素D缺乏患者，優先推薦每日補充；對于長期依賴安眠藥的患者，若同時存在維生素D缺乏，每周方案或可作為輔助策略的一部分。當然，樣本量有限（僅87例）且隨訪時間較短（8周），未來需要更大規模、更長周期的研究來驗證個體化補充方案的長期獲益。

注： 壁報標題：Effect of Vitamin D3 Supplementation on Sleep Quality in Deficient Adults : A Randomized Controlled Trial

2026AAN壁報查找網址：index.mirasmart.com/AAN2026/SearchResults.php?clear=&Topic=Movement+Disorders&pg=30

本文首發：醫學界神經病學頻道

責任編輯：老豆芽

*"醫學界"力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。