不辭職就開除？特朗普徹底攤牌：必須卷鋪蓋走人，鮑威爾退無可退

你敢信？現(xiàn)任美國總統(tǒng)直接給美聯(lián)儲主席下了最后通牒，不走就直接開除？這事放美國兩百多年歷史上都極為少見，本來總統(tǒng)和美聯(lián)儲一向是“各守邊界”，這次特朗普直接扯掉了遮羞布，指名道姓跟鮑威爾說，5月15日主席任期到了你就得卷鋪蓋走，賴著不走我就動手趕人。這倆人積怨多年，這次算是徹底攤牌，鮑威爾也放話絕不退讓，兩邊都已經退無可退了。

其實倆人的梁子早都結下了。早幾年美國債臺高筑，經濟看著光鮮內里虛，特朗普一直想靠降息拉一把經濟穩(wěn)住股市，隔三差五就給美聯(lián)儲遞話。鮑威爾當上主席之后，根本不吃這一套，眼里就盯著通脹和失業(yè)率這倆核心指標。后來雖然也降了幾次息，節(jié)奏慢得跟蝸牛爬似的，完全達不到特朗普的要求，給特朗普氣得，天天在媒體面前吐槽鮑威爾。

更讓特朗普下不來臺的是，鮑威爾還公開放話，美聯(lián)儲會獨立做決策，不會因為白宮催就亂改貨幣政策。這話明擺著就是懟特朗普，面子里子都傷得透透的。那時候特朗普還沒太好的辦法，鮑威爾當時影響力不小，硬撤容易引發(fā)市場大亂子，只能憋著沒撕破臉。

等特朗普這次再上臺，風格比之前還強勢，也就沒什么顧忌了。他咬死了鮑威爾的主席任期5月15號就到期，就算鮑威爾還能留在理事會當理事，他也要逼人家主動辭職。為啥這么趕盡殺絕？原來特朗普提名的新主席是凱文·沃什，鮑威爾要是留在體系里，說話還是有分量，關鍵投票還能插一腳，相當于新領導邊上坐個老領導，處處掣肘，搞不好特朗普自己的經濟計劃都推不動。

特朗普也不繞彎子，直接說了，真要是鮑威爾不識相，不排除直接動用職權把人解雇。雖然法律上這事能不能站得住腳還說不準，但態(tài)度已經擺得明明白白，就是要逼鮑威爾讓步。這已經不是私下吐槽了，直接把矛盾擺到臺面上，一點緩沖余地都不留。

鮑威爾這邊也沒慫，直接懟回去了，說美聯(lián)儲翻修超支的調查沒出結果之前，絕對不會離開理事會席位。其實大伙都懂，這個調查本來就是特朗普團隊拿出來搞事情的借口，故意給鮑威爾潑臟水。鮑威爾這個時候走，就等于坐實了自己有問題，是被硬生生趕走的，他丟不起這個臉，也不可能就這么認了。

現(xiàn)在這事扯得已經不是鮑威爾一個人的去留了，參議院那邊特朗普提名的新主席，到現(xiàn)在還沒走完流程通不過。不少參議員覺得，白宮這么逼鮑威爾，就是明擺著干涉美聯(lián)儲的獨立性，故意在提名這事上卡脖子。國會和白宮掰手腕，把美聯(lián)儲架在中間不上不下，尷尬得不行。鮑威爾要是現(xiàn)在走了，權力交接說不定鬧出市場亂子，他待著反而能當個穩(wěn)定器，也給自己占住位置。

除了權力之爭，核心還是貨幣政策的分歧，本來特朗普就催著降息，想給政府減負，拖一拖債務的壓力。結果最新數據出來，美國3月物價又往上躥，能源價格漲得更兇。鮑威爾的態(tài)度很明確，這個時候貿然降息，通脹會更離譜，到時候再想救就難了，跟白宮的訴求完全對著干，兩邊根本沒緩和的余地。

其實這事說穿了，就是美國這套制度本身的矛盾。總統(tǒng)有提名美聯(lián)儲主席的權力，但沒隨便指揮央行的權力。美聯(lián)儲設計出來就是相對獨立的，要穩(wěn)貨幣政策，跟政府追求短期經濟增長的需求本來就容易撞車。當初這么設計是給經濟加個保險，現(xiàn)在就變成了權責不清，出事就互相扯皮。

這次鬧得這么僵，說到底還是美國欠的錢太多了。現(xiàn)在美聯(lián)儲維持高利率，美國政府光還利息都快扛不住了，只能借新債還舊債，連喘口氣都難。白宮急著逼美聯(lián)儲降息，甚至想借著這事改了美聯(lián)儲的決策邏輯，給自己減輕財政負擔。

這事也不是特朗普想怎么樣就能怎么樣，法律層面還有一堆麻煩。今年年初美國最高法院處理另一個美聯(lián)儲理事的案子的時候，就已經表達過對破壞美聯(lián)儲獨立性的擔憂。特朗普要是硬來，肯定免不了一堆法律官司，再加上美元現(xiàn)在在全球市場的核心地位，這點對特朗普來說也不能不在意。

說白了，倆人現(xiàn)在都沒有退路了，鮑威爾要保美聯(lián)儲的獨立性，也保自己的名聲，特朗普要推自己的經濟計劃，解決債務的爛攤子。5月15日眼看著就到了，到底是胳膊擰過大腿，還是鮑威爾能扛住壓力，咱們就等著看結果就行。

參考資料：

環(huán)球時報 特朗普威脅解除鮑威爾職務

新華網 共和黨參議員硬剛特朗普對美聯(lián)儲威脅

亞太日報 特朗普威脅若鮑威爾不離職就解雇

第一財經 火藥味再起特朗普威脅鮑威爾屆滿不離開將解雇

央視新聞客戶端 連續(xù)兩日施壓特朗普為何著急讓美聯(lián)儲降息

中國網 特朗普政府為何不斷施壓美聯(lián)儲降息