女子未婚生子退5萬彩禮引眾怒，律師解讀：婚育損傷如何定價(jià)？

婚禮辦了孩子生了，女方把工作辭了還患上產(chǎn)后抑郁，僅僅因?yàn)闆]領(lǐng)結(jié)婚證，就要退一半彩禮——這判決，到底冤不冤？

大家好，我是周兆成。

這是最近安徽宿松的一起真實(shí)案例，男女雙方2025年在一起，按習(xí)俗舉辦婚禮并同居，但未辦理結(jié)婚登記，后來女方生下一子，產(chǎn)后雙方因孩子落戶問題爭(zhēng)吵并分居。令人寒心的是，產(chǎn)后僅半個(gè)月，女方還沒出月子，男方就將其告上法庭，要求返還彩禮及三金款項(xiàng)等共計(jì)10.5萬元，并要求分?jǐn)偡置洹⒃律⒛谭鄣荣M(fèi)用。女方不堪巨大精神折磨，患上重度抑郁，正在接受治療。

不知道大家怎么看待男方的行為和訴求？

反正最終法院判決，女方需返還50%的彩禮，約5萬3千元，承擔(dān)一半奶粉錢，并把孩子撫養(yǎng)權(quán)判給男方，女方需要按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

判決一出，輿論嘩然：“女方為了孩子丟了工作，身心受創(chuàng)，結(jié)果孩子沒留住，彩禮也要退，憑什么？”甚至有網(wǎng)友說，這就是“代孕后僅退款的示范案例”。

這種質(zhì)疑可以理解，但從法律角度看，判決是有依據(jù)的。

根據(jù)最高法關(guān)于審理彩禮糾紛案件的規(guī)定，對(duì)于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況，法院不能機(jī)械地判決“全額返還”，而要綜合考量共同生活時(shí)間長短、是否孕育子女、雙方過錯(cuò)、彩禮使用情況等。實(shí)踐中，未領(lǐng)證、同居時(shí)間不長就分開的，判返70%、80%都是常態(tài)。

本案判50%，已經(jīng)是考慮到女方生產(chǎn)等情況后的傾斜保護(hù)了。男方主張的分娩費(fèi)和月嫂費(fèi)，法院明確駁回——這是女方為生育和自身恢復(fù)的必要支出，如果連這都要女方分擔(dān)一半，于情于理都太冷漠。至于孩子，主要是考慮到女方現(xiàn)在精神狀況不佳，基于“最有利于未成年人”原則，這才判給男方。

法院判決沒問題，大家卻覺得不公平？為什么？

因?yàn)榉伤愕?strong>只是紙面上的權(quán)利，卻沒有看到現(xiàn)實(shí)中的損傷。女方在這段感情中的真正代價(jià)——職業(yè)中斷、技能衰退、生育損傷、產(chǎn)后抑郁，以及其自稱支付的兩萬多嫁妝和戀愛開銷，都沒有被計(jì)算在內(nèi)。不是法官不想，而是在彩禮糾紛裁判中，存在一個(gè)巨大盲區(qū)。

侵權(quán)糾紛中，身體受傷可以賠償；離婚糾紛中，共同財(cái)產(chǎn)可以分割，家務(wù)也可以補(bǔ)償。

然而同居關(guān)系中，沒有結(jié)婚證，女方就沒有任何保障。生育是兩個(gè)人的共同決定，但身體、精神和事業(yè)的代價(jià)，都由女性承擔(dān)。

彩禮糾紛中，對(duì)女性因婚育付出的代價(jià)缺乏足夠的補(bǔ)償機(jī)制，生育只能作為“酌減返還比例”的因素，而無法被獨(dú)立定價(jià)。此時(shí)，法律似乎在說：你可以選擇為家庭付出，但后果自負(fù)。

這，真的合理嗎？

說實(shí)話，我覺得這個(gè)案子中指責(zé)男方的涼薄已經(jīng)沒有意義。對(duì)面臨婚育選擇的女性來說，更重要的是記住——那張證，遠(yuǎn)比你想象的重要。有它，你的生育付出、家務(wù)勞動(dòng)、職業(yè)犧牲，才有可能在法律上被看見、被量?jī)r(jià)；沒有它，你就只能指望對(duì)方的人品，或者等法官在“退多少彩禮”這個(gè)窄窄的通道里，盡可能給你多留一點(diǎn)。

有時(shí)候，法律能為你兜底的，可能沒那么多。保護(hù)自己，得在關(guān)系之初就擦亮眼睛。