北京遺產(chǎn)繼承律師解析：小產(chǎn)權(quán)房能否作為遺產(chǎn)分割？法院這樣判！

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

引言：

一套登記在母親名下的“小產(chǎn)權(quán)房”，是老兩口省吃儉用一輩子換來的家。

父親去世后，長子從未提過分房，也沒踏進(jìn)過這房子一步——他選擇回老家照顧年邁的母親，一住就是多年。

可誰也沒想到，12年后長子離世，他的前妻（兩人離婚十年，僅在去世前半年匆匆復(fù)婚）突然將婆婆和小叔子告上法庭：

“我丈夫本該繼承六分之一的房產(chǎn)，現(xiàn)在我要替他拿回來！另外，你們占著房子這么多年，還得賠我6萬元使用費(fèi)！”

婆婆氣得直發(fā)抖：“她離婚那十年人在哪？老人病倒時她在哪？現(xiàn)在人走了，倒想起要房子了？”

小兒子更是憤怒：“我一個人扛起贍養(yǎng)責(zé)任，她連個電話都沒打過，憑什么分走一份？”

一邊是法律條文賦予的繼承權(quán)，一邊是十二年如一日的陪伴與付出——

當(dāng)親情遇上遺產(chǎn)，法院會站在哪一邊？這套沒有“紅本”的房子，又該如何分割？

一、案情還原：沉默十二年，一場突如其來的訴訟

本案涉及的家庭關(guān)系如下：

李建國（化名）：2013年去世；

王秀英（化名）：李建國妻子，年近九旬，體弱多病；

李強(qiáng)、李偉（化名）：二子，李強(qiáng)為長子，李偉為次子；

張麗（化名）：李強(qiáng)前妻，1989年結(jié)婚，2010年協(xié)議離婚，2022年3月復(fù)婚；

李浩（化名）：李強(qiáng)與張麗之子。

2004年，王秀英以個人名義購得一號房屋（位于通州區(qū)某小區(qū)），建筑面積73.2平方米。因土地性質(zhì)限制，該房屋無法辦理標(biāo)準(zhǔn)不動產(chǎn)權(quán)證書，屬于俗稱的“小產(chǎn)權(quán)房”。盡管如此，全家都認(rèn)可其具有實際居住和市場價值。

2013年，李建國去世，未留遺囑。按照法定繼承規(guī)則，其遺產(chǎn)（包括一號房屋50%的權(quán)益）應(yīng)由配偶王秀英及兩個兒子李強(qiáng)、李偉三人平均繼承。

但令人意外的是，李強(qiáng)生前從未主張分割房產(chǎn)，也從未要求入住或出租該房。相反，他長期與母親在河北老家共同生活，日常起居由弟弟李偉主要照料。

2022年8月，李強(qiáng)因病去世。

僅僅幾個月后，張麗與兒子李浩作為李強(qiáng)的法定繼承人，向法院提起訴訟，要求：

繼承李強(qiáng)本應(yīng)分得的一號房屋六分之一份額；

由王秀英和李偉支付6萬元房屋占有使用費(fèi)（稱二人長期獨占房屋）；

分割李建國名下的銀行存款及單位發(fā)放的喪葬撫恤金。

面對突如其來的訴訟，王秀英和李偉堅決反對。他們表示：

張麗與李強(qiáng)離婚長達(dá)12年，期間幾乎斷絕往來；

復(fù)婚僅半年，李強(qiáng)便去世，張麗在此期間未探望、未照顧老人；

老人晚年多次住院，均由李偉一人奔波照料，喪葬事宜也全由他承擔(dān)；

房屋雖登記在王秀英名下，但裝修、維護(hù)均由李偉出資，且李強(qiáng)生前從未提出異議。

二、法庭焦點：繼承權(quán) vs 贍養(yǎng)義務(wù)，孰輕孰重？

原告方認(rèn)為：

“法律明確規(guī)定子女是第一順序繼承人，我作為配偶有權(quán)轉(zhuǎn)繼承丈夫的份額。房子值130多萬，我們至少應(yīng)得7萬多元。”

被告方則強(qiáng)調(diào)：

“繼承不是自動平分！民法典明確規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，可以多分；有扶養(yǎng)能力和條件卻不盡義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不分或少分。”

此外，關(guān)于“6萬元使用費(fèi)”，被告指出：

李強(qiáng)生前從未取得房屋的實際權(quán)利，也未要求居住；

房屋一直由王秀英合法居住，不存在“非法占用”；

原告主張使用費(fèi)，缺乏事實和法律依據(jù)。

三、法院判決：公平比形式更重要

法院經(jīng)審理后認(rèn)定：

一號房屋雖為“小產(chǎn)權(quán)房”，但具有使用價值和交換價值，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割；

李建國去世時，其遺產(chǎn)包括房屋50%的財產(chǎn)性權(quán)益、少量銀行存款及后續(xù)發(fā)放的撫恤金；

撫恤金不屬于遺產(chǎn)，但考慮到王秀英年事已高、獨自操辦喪事，全部歸其所有；

李強(qiáng)本應(yīng)繼承房屋1/6份額，因其在遺產(chǎn)分割前去世，該份額發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，由其法定繼承人（張麗、李浩、王秀英）共同繼承；

但鑒于王秀英缺乏勞動能力、生活困難，且李偉長期盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，而張麗未履行任何扶養(yǎng)責(zé)任，法院依法調(diào)整分配比例：

王秀英分得轉(zhuǎn)繼承部分的1/2（即房屋1/12）；

張麗與李浩各分得1/4（即各得房屋1/24）；

因各方同意由李偉統(tǒng)一持有房屋，故由其向張麗、李浩各支付折價款5.49萬元；

駁回6萬元房屋使用費(fèi)的請求——因李強(qiáng)生前未完成繼承確權(quán)，不享有物權(quán)，無權(quán)主張占用損失。

四、勝訴啟示：法律不保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺的人”

小產(chǎn)權(quán)房也能繼承：只要具備財產(chǎn)屬性，法院可按份額或折價方式處理；

繼承≠平均分配：是否盡到贍養(yǎng)義務(wù)，直接影響最終能分多少；

轉(zhuǎn)繼承需謹(jǐn)慎：即使有權(quán)繼承，若長期未主張、未盡責(zé)，份額可能被大幅壓縮；

使用費(fèi)不能想當(dāng)然：必須以實際物權(quán)為基礎(chǔ)，否則難獲支持；

復(fù)婚不等于“回歸家庭”：短期婚姻難以彌補(bǔ)長期情感與責(zé)任的缺失。

五、律師建議：家庭房產(chǎn)繼承，早規(guī)劃、早行動

及時協(xié)商分割：繼承開始后，盡早與其他繼承人溝通，避免久拖生變；

保留贍養(yǎng)證據(jù)：醫(yī)療記錄、繳費(fèi)憑證、鄰居證言等，關(guān)鍵時刻能爭取多分；

小產(chǎn)權(quán)房宜折價處理：因無法過戶，建議通過一次性補(bǔ)償解決，防止后代再起紛爭；

復(fù)婚涉及財產(chǎn)問題，務(wù)必書面約定，避免模糊地帶引發(fā)訴訟。

結(jié)語

這場官司，表面是爭一套房，實則是對“孝道”與“責(zé)任”的法律確認(rèn)。

法院沒有機(jī)械適用“均等繼承”，而是用判決告訴所有人：

法律尊重權(quán)利，更守護(hù)付出。

【本文由房產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊撰寫，旨在分享遺產(chǎn)繼承糾紛中的實務(wù)策略，不構(gòu)成具體法律意見。如您面臨小產(chǎn)權(quán)房繼承、轉(zhuǎn)繼承爭議、贍養(yǎng)與遺產(chǎn)分配沖突等問題，歡迎聯(lián)系專業(yè)律師制定個性化解決方案。】

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。