法官面對面|通許縣法院徐冉冉：簽了私了協議，還能返悔嗎？

開車上路，小剮小蹭在所難免。為了省時省力，有些人會選擇“私了”——雙方簽個協議，各修各車，互不追究。這確實是快速解決小事故的好辦法。

但是，如果簽完協議幾天后，一方突然身體不適住院，覺得當時“虧大了”，想反悔再要賠償，法律會支持嗎？

近日，《法治60分》節目組邀請通許縣人民法院法官助理徐冉冉做客直播間，通過一個真實的案例，把這個事兒給您說明白。

案件回顧：簽了“互不追究”協議，5天后卻反悔了

2024年9月的一個晚上，老樊騎電動車與老趙駕駛的面包車發生了碰撞。經交警處理，雙方協商一致，簽訂了一份《撤案申請》，白紙黑字寫著：“雙方損失自負，以后互不追究”。

本以為這事兒就翻篇了。可沒想到，5天后，老樊以“味覺喪失”為由住進了醫院，一查可不得了：腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨骨折……傷情不輕。

老樊認為，這些都是那場事故造成的，自己當時簽協議時根本沒意識到傷情這么重，屬于“重大誤解”。于是，他一紙訴狀將老趙告上法庭，要求撤銷協議，并索賠各項損失近2.5萬元。

而被告老趙卻覺得冤枉：白紙黑字、自愿按的手印，怎么能說反悔就反悔？

法院判決：協議合法有效，駁回原告訴訟請求

雙方各執一詞，法院會怎么判呢？最終，法院經過審理判決駁回了老樊的全部訴訟請求。這是為什么？通許縣人民法院法官助理徐冉冉做了詳細解讀。

1. “私了”協議不是兒戲，是民事合同

法官助理徐冉冉指出：雙方自愿達成的“私了”協議，本質上是一份民事合同。只要協議是雙方真實意思的體現，不違反法律的強制性規定和公序良俗，法院就會認定其合法有效，對雙方都具有法律約束力。

2. 想撤銷協議？必須符合法定情形

法律確實規定了可以撤銷協議的情形，包括：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫。

但在本案中：

老樊無法證明“重大誤解”：事故發生時他無明顯外傷，且是在5天后才住院。他也沒有提供完整的病歷、診斷證明等關鍵證據，來證明住院與事故之間的直接因果關系。

不構成“顯失公平”：僅僅因為“事后發現新傷情”，并不能直接認定協議顯失公平。當事人作為完全民事行為能力人，簽訂協議時就應預見到傷情可能存在變化的風險。

3. 誠信是基石，法律不保護“出爾反爾”

誠信原則是民事活動的基石。當事人簽下“互不追究”的協議，就包含了對自身未來風險(如傷情加重)的接受和承擔。隨意反悔，不僅有違誠信，也會破壞交易安全和社會秩序。

法官給你的3點實用建議

這個案例給所有交通參與者敲響了警鐘。發生事故想“私了”，怎樣才能既解決問題，又避免事后糾紛？

? 建議一：簽約前三思，全面評估

發生事故后，如果選擇“私了”，務必謹慎考慮，全面評估自身傷情和損失。如果身體有任何不適，建議第一時間就醫檢查，不要急于簽協議。

? 建議二：簽約后守信，依法履約

協議一旦達成，就應認真履行。法律保護誠實守信的人，也懲戒背信棄義的行為。

? 建議三：如有重大變化，及時維權并留存證據

如果簽約后確實出現了簽約時無法預見的重大變化(如遲發性顱內出血)，應依法及時溝通或主張權利，并注意收集和保存所有相關證據，如完整的病歷、診斷證明、醫療費票據、交通事故認定書等。

“私了”協議不是兒戲，簽字之前要三思，簽字之后要守信。

這個案例告訴我們：法律不會支持“出爾反爾”的行為，除非存在法定的可撤銷事由。希望每一位交通參與者都能信守承諾，讓“私了”真正成為省時省力的解紛方式，而不是事后扯皮的開始。

來源：《法治60分》節目組小佩、趙亮