婁底新聞網(wǎng)訊(通訊員 龔卓 李煒)近日,漣源市人民法院的審判庭里,兩家企業(yè)的委托代理人鄭重簽下調(diào)解協(xié)議,隨后起身握手。那一刻,持續(xù)數(shù)月的僵局終于打破。
這起千萬(wàn)級(jí)并購(gòu)欠款糾紛,能從“對(duì)簿公堂”走向“握手言和”,背后是法院對(duì)多元解紛機(jī)制的靈活運(yùn)用,也是“企業(yè)服務(wù)年”司法助企行動(dòng)的一個(gè)縮影。
某建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“建材公司”)與某礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“礦業(yè)公司”)均為本地建材行業(yè)重要企業(yè),為響應(yīng)國(guó)家生態(tài)環(huán)保政策,兩家公司達(dá)成并購(gòu)協(xié)議,約定由礦業(yè)公司以5000萬(wàn)元收購(gòu)建材公司。然而,礦業(yè)公司僅支付800萬(wàn)元后,剩余4200余萬(wàn)元遲遲未能到位,建材公司多次催討無(wú)果,遂向漣源法院提起訴訟,要求礦業(yè)公司支付剩余收購(gòu)款及利息,合計(jì)5800余萬(wàn)元。
立案當(dāng)日,承辦法官立即奔赴伏口鎮(zhèn)企業(yè)辦,實(shí)地走訪了解兩家企業(yè)歷史往來(lái)及礦業(yè)公司當(dāng)前經(jīng)營(yíng)狀況。經(jīng)分別走訪原、被告,法院查明:建材公司希望通過(guò)司法途徑明確權(quán)利邊界,盡快兌現(xiàn)合法權(quán)益;而礦業(yè)公司則坦誠(chéng)說(shuō)明自身正處于復(fù)工復(fù)產(chǎn)關(guān)鍵階段,請(qǐng)求給予合理期限盤(pán)活經(jīng)營(yíng),待恢復(fù)生產(chǎn)后才能具備清償能力。一邊是原告的合法債權(quán)亟待保護(hù),一邊是被告企業(yè)剛剛看到復(fù)蘇希望,若簡(jiǎn)單一判了之,不僅可能導(dǎo)致礦業(yè)公司資金鏈徹底斷裂,建材公司的債權(quán)也難以實(shí)際兌現(xiàn)。
面對(duì)兩難局面,漣源法院并未就案辦案。一方面,法官主動(dòng)邀請(qǐng)伏口鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)、司法所、村委會(huì)等多方力量參與,形成多元解紛合力,組織多輪聯(lián)合調(diào)解;另一方面,由法官逐項(xiàng)釋法說(shuō)理,引導(dǎo)雙方圍繞還款金額、利息計(jì)算、還款方式等核心爭(zhēng)議點(diǎn)縮小分歧。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通,雙方初步達(dá)成調(diào)解意向,唯獨(dú)對(duì)礦業(yè)公司提出的“復(fù)產(chǎn)窗口期”尚未形成一致意見(jiàn)。
從清晨到夜晚,在法庭的主持下,調(diào)解工作持續(xù)整整12個(gè)小時(shí),地點(diǎn)從會(huì)議室換到審判庭,法官耐心引導(dǎo)、逐條梳理,最終雙方就欠款本金、利息起算節(jié)點(diǎn)、還款期間及方式等全部爭(zhēng)議達(dá)成一致,并正式簽署調(diào)解協(xié)議。協(xié)議簽署完畢,兩家公司的委托訴訟代理人,在現(xiàn)場(chǎng)鄭重握手致意——這一刻,司法不再是冷冰冰的裁判,而是有溫度的握手。
簽署協(xié)議不是終點(diǎn),實(shí)質(zhì)化解才是目的。為確保調(diào)解協(xié)議得到切實(shí)履行,漣源法院持續(xù)跟進(jìn)礦業(yè)公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)進(jìn)展。承辦法官定期聯(lián)系礦業(yè)公司負(fù)責(zé)人及鄉(xiāng)鎮(zhèn)相關(guān)幫扶部門(mén),了解復(fù)產(chǎn)進(jìn)度,協(xié)調(diào)解決實(shí)際困難。同時(shí),在法院建議下,建材公司也對(duì)礦業(yè)公司的復(fù)產(chǎn)過(guò)程保持必要關(guān)注與理解。雙方在相互信任的基礎(chǔ)上,共同為調(diào)解協(xié)議的順利履行創(chuàng)造有利條件。
本案從立案到達(dá)成調(diào)解,高效化解了千萬(wàn)級(jí)并購(gòu)糾紛,既依法保障了債權(quán)人的合法權(quán)益,又為負(fù)債企業(yè)爭(zhēng)取了復(fù)工復(fù)產(chǎn)的緩沖空間,同時(shí)維系了雙方后續(xù)合作的可能,體現(xiàn)了司法服務(wù)企業(yè)的務(wù)實(shí)與高效。下一步,漣源法院將以“企業(yè)服務(wù)年”為抓手,優(yōu)化多元解紛機(jī)制,提升涉企辦案效能,切實(shí)減輕企業(yè)訴累,為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入司法動(dòng)能。
一審:譚洲偉
二審:羅江
三審:劉輝煌
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.