于和偉等明星聯(lián)合聲明，給觀眾“潑了盆冷水”，馮遠(yuǎn)征擔(dān)憂恐成真

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

終于還是到了這一步嗎？AI真的要來跟真人搶工作了？

2026年4月20日，愛奇藝世界大會原本是一場技術(shù)的狂歡。

可當(dāng)他們當(dāng)眾宣布“超百位藝人同意入駐AI藝人庫”時，還是引起了一片嘩然。

大餅剛畫完，于和偉、張若昀等一眾當(dāng)事明星就出來澆了盆冷水。

如果臉和聲音都可以被無限復(fù)制，那個馮遠(yuǎn)征口中“永遠(yuǎn)代替不了人”的信念，真的還能守住嗎？

當(dāng)《底特律：變?nèi)恕防锓律擞X醒的科幻橋段照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，被替代的人又該何去何從。

是誰在演戲？

大會上那個“一年產(chǎn)14部戲”的美好藍(lán)圖，以及能讓演員“更多休息”的體貼考量，確實(shí)聽著非常誘人。

真人需要吃飯，需要休息，但AI卻會不眠不休地執(zhí)行指令。

一旦所謂的“AI藝人庫”真正建成并投入使用，恐怕是對表演行業(yè)的一次革新。

然而，技術(shù)上的“宏大敘事”在演員的“辟謠”面前，碎了一地。

張若昀工作室的回應(yīng)最快，直接給出“沒簽過，法務(wù)處理”的明確答復(fù)。

緊接著于和偉、李一桐、王楚然等人也紛紛發(fā)布聲明，上演一出“辟謠接力賽”。

一邊是平臺方的百人名單，一邊是藝人嚴(yán)正聲明“查無此事”。

這到底是溝通環(huán)節(jié)的“烏龍”，還是平臺為了給資本講故事而先斬后奏的“拉郎配”？

或許這其中牽扯到的不僅僅是版權(quán)問題，還有數(shù)字時代“人格”的定價(jià)權(quán)爭奪戰(zhàn)。

在傳統(tǒng)的影視合作里，演員賣的是“時間”、“技術(shù)”和“勞力”。

你進(jìn)組三個月，我給你三個月的片酬。

但現(xiàn)在平臺想買的不是這三個月的勞力，而是演員那張臉的“使用權(quán)”。

一旦授權(quán)，可能演員馬上就能學(xué)會“分身術(shù)”。

畢竟不用真人出鏡，那么就能做到在古裝劇里演大俠的同時，還能在甜寵劇里演霸總。

即便出演角色跟演員本人所走的路線不同也沒關(guān)系。

只要試錯成本夠低，就不用害怕沒人買賬。

對于投資方來說，他們需要的不是藝術(shù)品，而是產(chǎn)品。

于是AI演員就成了最完美的員工。

AI生成

不需要背臺詞、不需要情緒醞釀、不耍大牌、更不需要天價(jià)片酬。

以前可能百萬千萬才能完成的工作，AI介入以后，成本就能夠一壓再壓。

或許從某些方面來看，這樣能從根本上減少“天價(jià)片酬”的情況出現(xiàn)。

但一旦用力過猛，整個演員行業(yè)的市場都會受到攪動。

“定心丸”與“緊箍咒”

北京人藝的院長馮遠(yuǎn)征，在兩會期間就討論過這個問題。

當(dāng)時他說不用擔(dān)心演員被AI取代，因?yàn)楸硌輾w根到底是一門“活人”的藝術(shù)。

鏡頭前的動作、呼吸乃至微表情，都能傳達(dá)一種獨(dú)屬于演員的呼吸感。

這些刻在骨子里的說不清道不明的情緒，AI恐怕永遠(yuǎn)無法理解。

他的這些話，也算是給表演行業(yè)吃了顆定心丸。

沒想到還沒過多久，就已經(jīng)有平臺想要建立“AI藝人庫”。

科技的發(fā)展速度，確實(shí)超乎想象。

馮遠(yuǎn)征的話，放在現(xiàn)在依然適用，AI在很長一段時間恐怕都無法取代真人。

只是無法取代，不代表不會擠占真人演員的生存空間。

AI輕易就能完美復(fù)刻一段哭戲，即便它不知道為什么要哭。

AI生成

這樣的效果，固然比不上頂級演員，但問題是影視圈不只有金字塔尖。

一部劇里，有太多連名字都沒有的群眾演員，幕后也有太多不為人熟知的配音演員。

這些“底層”乃至“中間層”，恐怕才是最感到焦慮的一群人。

AI生成

可能到現(xiàn)在都有人還覺得，AI短時間內(nèi)根本沒有辦法在影視劇中應(yīng)用。

但實(shí)際上，很多短劇已經(jīng)開始用AI進(jìn)行輔助創(chuàng)作了。

尤其是那些展現(xiàn)千軍萬馬的鏡頭，以前因?yàn)槌杀鞠拗疲鍌€人便是千軍萬馬。

而現(xiàn)在只要把要求丟給AI，不用找群演，不用化妝師，甚至連場地都不用租，成本極低，效果卻更好。

如果AI的使用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大的話，那些“腰部”“腿部”演員的飯碗如何保得住？

AI生成

自己的“臉”究竟由誰做主

AI是時代發(fā)展的趨勢，想必不久后的將來，AI一定會深度參與到我們的生活中。

無人駕駛、AI醫(yī)生、智能管家，這些曾經(jīng)只存在于科幻片里的東西，正在一步步變成日常。

但這不代表于和偉們的硬剛就沒有意義。

他們是在給狂飆的技術(shù)踩剎車，是在給法律補(bǔ)丁的完善爭取時間。

今年4月初，易烊千璽發(fā)表聲明，怒斥AI短劇盜用他的臉。

此前迪麗熱巴也經(jīng)歷過類似的事，但對方卻解釋說那張臉是“偶然生成”的。

只是因?yàn)榈消悷岚?strong>“長了一張大眾審美臉”。

四川法制報(bào)

還有楊紫、肖戰(zhàn)、楊冪等明星，都遭遇過AI換臉侵權(quán)。

這一連串的例子都說明，這個矛盾已經(jīng)激化到了不得不正視的地步。

演員們面對的不是一兩個零散的侵權(quán)者，也不僅是背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，而是整個時代的浪潮。

所以即便影視行業(yè)不可避免地要迎來AI化沖擊，也要先把該立的規(guī)矩立好。

比如授權(quán)的范圍是什么？只是肖像還是包括聲音？

使用的邊界是什么？是只能用于一部劇，還是在一段時間內(nèi)能反復(fù)使用？

如果出現(xiàn)濫用的情況，又該法律責(zé)任又該由誰負(fù)責(zé)？

這些問題都需要擺在桌面上談，不能藏著掖著。

盡早建立一個雙方都愿意遵守的規(guī)則，技術(shù)濫用問題才有可能得到緩解。

結(jié)語

于和偉們守護(hù)的不只是自己的片酬，更是“表演”這門藝術(shù)本該有的體溫。

AI固然是發(fā)展的趨勢，可順應(yīng)時代的同時，也有必要停下來好好想一想。

當(dāng)科技許諾我們一個更高效、更便捷的未來時，我們是否正在用最寶貴的人性去交換？

愛奇藝后來回應(yīng)說，入駐藝人庫只是“有意愿”，具體項(xiàng)目還要單獨(dú)談。

這聽起來像各退一步，但只要技術(shù)還在，應(yīng)用就只是早晚的事。

至于“AI能否取代人”的問題，恐怕也只有時間才能真正作答了。

部分參考資料：
愛奇藝回應(yīng)“AI藝人庫”：藝人入駐僅代表有接洽AI影視項(xiàng)目意向——京報(bào)網(wǎng)
于和偉、張若昀、馬蘇等多名演員緊急聲明——今晚報(bào)
愛奇藝AI藝人庫爭議背后：為何要推進(jìn)，如何保證演員和觀眾權(quán)益？——澎湃新聞