崔琦
近日,OpenAI、Anthropic、谷歌三家美國科技巨頭聯手對中國AI技術發起圍堵,一邊炒作中國AI利用“對抗性蒸餾”“竊取”美國模型能力,一邊通過“前沿模型論壇”共享信息并開啟協同防御。
“蒸餾”原本是化學領域的分離提純方法,放到AI世界,其實就是一種“學徒制度”:算力拉滿的大模型做“師傅”,輕量級的模型當“徒弟”,“徒弟”日復一日看“師傅”的輸入輸出,不僅能學著給出同樣答案,更能摸透“師傅”解決問題的思路和方法,最終實現能力復刻。這是全球AI領域通用的常規操作,目的是降低技術門檻、推動AI普及,與“竊取”毫無關聯。
美國《量子》雜志明確指出,“蒸餾”是AI領域廣泛使用的工具,谷歌、OpenAI、亞馬遜等大型科技公司,甚至將其作為標準化服務對外提供。同樣的工具,美國大廠用得,輪到中國企業運用,就成了“竊取”?這種雙重標準,暴露的正是“只許自己發展、不許中國進步”的霸權邏輯。
更關鍵的是,美方每次炒作,都拿不出任何實錘。去年9月,中國DeepSeek公司的研究論文登上《自然》雜志封面,用事實證明了其DeepSeek-R1推理模型的訓練數據全部來自互聯網,與競爭對手輸出數據無關。《自然》雜志在評論中點贊,稱此舉填補了全球主流大模型獨立同行評審的空白,有力駁斥了美方的虛假論調。
顯而易見,炒作“蒸餾”只是幌子,背后是美國企業的能力恐慌。
一怕技術霸權旁落。中國大模型的進步,源于實打實的自主創新,絕非“蒸餾”式模仿——“蒸餾”只是機械“刷題”的肌肉記憶,而中國模型能實現“舉一反三”的突破。DeepSeek模型通過摸索無標準答案的解題思路,在數學、編程等領域成效顯著;反觀美國加州大學伯克利分校的TinyZero模型,竟直接復刻了DeepSeek-R1 Zero模型的核心表現,誰在“借鑒”誰?美國科技巨頭擔心的,正是自身技術壟斷地位被打破。
二怕成本優勢喪失。AI競爭的核心是算力,而算力的關鍵是電力支撐。中國憑借完善的清潔能源體系和“東數西算”工程布局,將AI模型的調用成本控制在美國的1/10左右。韓國AI初創公司Univa應用千問模型后,成本直降30%以上,韓語文本理解準確率從45%提升至95%,這種難以復制的成本優勢,讓依賴高成本算力的美國企業倍感壓力。
三怕全球市場被擠壓。中國AI大模型堅持開源開放,全球開發者均可免費下載、使用和再開發。硅谷頂級風投數據顯示,美國創業者路演時,80%都在使用中國開源AI模型。曾經被美國壟斷的AI技術,如今成為人人可及的普惠工具,靠收費盈利的美國科技巨頭,自然坐不住了。
真正的技術領先,從不害怕競爭。在AI發展這條大船上,人類唯有攜手,才能讓技術的陽光惠及每一個人。與其費盡心機炒作虛假敘事、推行圍堵政策,不如正視中國自主創新的事實,共同推動AI技術進步。說到底,企圖用圍墻擋住別人,最終困住的,恐怕是自己。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.