零時差 ｜ 炒作“蒸餾”是假，害怕中國AI發展是真

崔琦

近日，OpenAI、Anthropic、谷歌三家美國科技巨頭聯手對中國AI技術發起圍堵，一邊炒作中國AI利用“對抗性蒸餾”“竊取”美國模型能力，一邊通過“前沿模型論壇”共享信息并開啟協同防御。

“蒸餾”原本是化學領域的分離提純方法，放到AI世界，其實就是一種“學徒制度”：算力拉滿的大模型做“師傅”，輕量級的模型當“徒弟”，“徒弟”日復一日看“師傅”的輸入輸出，不僅能學著給出同樣答案，更能摸透“師傅”解決問題的思路和方法，最終實現能力復刻。這是全球AI領域通用的常規操作，目的是降低技術門檻、推動AI普及，與“竊取”毫無關聯。

美國《量子》雜志明確指出，“蒸餾”是AI領域廣泛使用的工具，谷歌、OpenAI、亞馬遜等大型科技公司，甚至將其作為標準化服務對外提供。同樣的工具，美國大廠用得，輪到中國企業運用，就成了“竊取”？這種雙重標準，暴露的正是“只許自己發展、不許中國進步”的霸權邏輯。

更關鍵的是，美方每次炒作，都拿不出任何實錘。去年9月，中國DeepSeek公司的研究論文登上《自然》雜志封面，用事實證明了其DeepSeek-R1推理模型的訓練數據全部來自互聯網，與競爭對手輸出數據無關。《自然》雜志在評論中點贊，稱此舉填補了全球主流大模型獨立同行評審的空白，有力駁斥了美方的虛假論調。

顯而易見，炒作“蒸餾”只是幌子，背后是美國企業的能力恐慌。

一怕技術霸權旁落。中國大模型的進步，源于實打實的自主創新，絕非“蒸餾”式模仿——“蒸餾”只是機械“刷題”的肌肉記憶，而中國模型能實現“舉一反三”的突破。DeepSeek模型通過摸索無標準答案的解題思路，在數學、編程等領域成效顯著；反觀美國加州大學伯克利分校的TinyZero模型，竟直接復刻了DeepSeek-R1 Zero模型的核心表現，誰在“借鑒”誰？美國科技巨頭擔心的，正是自身技術壟斷地位被打破。

二怕成本優勢喪失。AI競爭的核心是算力，而算力的關鍵是電力支撐。中國憑借完善的清潔能源體系和“東數西算”工程布局，將AI模型的調用成本控制在美國的1/10左右。韓國AI初創公司Univa應用千問模型后，成本直降30%以上，韓語文本理解準確率從45%提升至95%，這種難以復制的成本優勢，讓依賴高成本算力的美國企業倍感壓力。

三怕全球市場被擠壓。中國AI大模型堅持開源開放，全球開發者均可免費下載、使用和再開發。硅谷頂級風投數據顯示，美國創業者路演時，80%都在使用中國開源AI模型。曾經被美國壟斷的AI技術，如今成為人人可及的普惠工具，靠收費盈利的美國科技巨頭，自然坐不住了。

真正的技術領先，從不害怕競爭。在AI發展這條大船上，人類唯有攜手，才能讓技術的陽光惠及每一個人。與其費盡心機炒作虛假敘事、推行圍堵政策，不如正視中國自主創新的事實，共同推動AI技術進步。說到底，企圖用圍墻擋住別人，最終困住的，恐怕是自己。