AI并非侵權“擋箭牌”，北京高院發布典型案例明晰新業態法律邊界

　　4月22日，北京市高級人民法院召開“知識產權司法服務保障新質生產力發展”新聞發布會。記者從會上獲悉，2025年，北京法院共新收各類知識產權案件69728件，審結64960件。其中，審結專利案件2970件、商標案件40955件、著作權案件16419件，有力服務科技強國、品牌強國和文化強國建設。

　　發布會上同時公布了10個具有代表性的典型案例，其中兩起分別涉及虛擬數字人著作權糾紛和利用人工智能生成模型侵犯著作權罪，引發關注。

　　擅自售賣虛擬數字人“天妤”“之初”模型，判賠！

　　虛擬數字人“天妤”“之初”由原告某科技（大連）公司、北京某科技公司等四家單位聯合制作，其中“天妤”在各平臺擁有超440萬粉絲，曾獲評2022年文化產業和旅游業年度八大熱點事件。被告孫某自聯合創作單位離職后，在被告長沙某科技公司運營的某模型網上擅自售賣“天妤”“之初”模型。

虛擬數字人“天妤”。

　　一審法院認為，虛擬數字人“天妤”全身形象和“之初”的頭部形象，并不直接來源于真人，體現了制作團隊對線條、色彩和具體形象設計的獨特美學選擇和判斷，具備作品的獨創性要求，構成美術作品。被告孫某未經許可銷售與涉案作品構成實質性相似的模型，侵犯了信息網絡傳播權。法院綜合考慮權利類型、市場價值、侵權人主觀過錯等因素，判令孫某賠償經濟損失1.5萬元。二審維持原判。

　　法院指出，本案明確虛擬數字人形象若具備獨創性，可認定為美術作品受著作權法保護，為類案裁判提供了借鑒。

　　用AI“加工”他人美術作品賣拼圖，判刑！

　　被告單位某電子商務公司法定代表人羅某某與被告人姚某某共謀，在未經權利人許可的情況下，使用他人美術作品制作拼圖，通過抖音、小紅書平臺電商店鋪銷售牟利。姚某某指使他人使用Stable Diffusion等開源軟件生成侵權圖片，羅某某組織公司制作拼圖產品。經查，共售出侵權拼圖3000余件，非法經營數額27萬余元。案發后，被告人退賠被害人15萬元，退繳違法所得18萬余元。

　　一審法院認定被告單位及四名被告人均構成侵犯著作權罪，判處被告單位罰金10萬元，羅某某、姚某某各有期徒刑一年六個月并處罰金6萬元，李某、王某緩刑并處罰金。本案現已生效。

　　法院指出，該案明晰了人工智能技術應用的合法邊界，明確AI并非侵權“擋箭牌”，以AI為工具未經許可復制、發行他人美術作品并牟利的行為，符合侵犯著作權罪構成要件，有力震懾了“盜圖—AI加工—電商銷售”的全鏈條侵權模式。

　　北京法院將強化人工智能領域司法保障

　　北京高院民三庭庭長張曉津表示，將強化人工智能領域司法保障，針對人工智能訓練數據的合法來源審查、人工智能生成物的可版權性判斷等重點法律問題，深入開展調研，系統梳理并提煉相關裁判規則，切實強化規則供給與適用指引。

　　此外，北京法院將進一步發揮司法裁判在新業態發展中的引領和價值導向作用，通過發布典型案例、審理指南等方式，明確司法裁判導向，切實增強司法裁判的規范性與可預期性，推動類案裁判標準統一。