伊朗陷入兩難抉擇！主權與生存之間搖擺，濃縮鈾到底該不該交？

4月18日，在土耳其安塔利亞外交論壇間隙，伊朗副外長哈提卜扎德在接受美聯社采訪時明確表態：“我可以告訴你，沒有任何濃縮材料會運往美國。這是個非啟動項（non-starter）。”

哈提卜扎德強調，伊朗愿意討論任何關切，但絕不接受美國的“最大主義要求”，包括將濃縮鈾移交給美國。

這一強硬回應，直接針對特朗普此前多次宣稱的“核塵埃”計劃。該計劃的內容是美國要求與伊朗合作，挖掘去年轟炸后埋在地下的濃縮鈾庫存，并運回美國。

筆者認為，特朗普此舉是想給伊朗核計劃實施“安樂死”：通過永久移除高濃縮鈾庫存，徹底剝奪伊朗的“突破能力”，使其無法制造核武器。

在筆者看來。這一“安樂死”方案，將讓伊朗陷入兩難境地：拒絕移交濃縮鈾吧，談判很可能破裂，重蹈被轟炸的覆轍；同意移交濃縮鈾吧，相當于親手宣告核計劃失敗，付出無法挽回的戰略代價。

首先，伊朗不向美國輸送任何濃縮鈾，將直接導致談判崩盤。

筆者認為，核計劃是伊朗的最高國家利益之一，濃縮鈾不運往美國，是伊朗圈定的主權紅線。

假如伊朗堅持“不移交任何濃縮材料”，美國很可能會擴大制裁，甚至考慮重啟軍事轟炸。

伊朗核設施在去年的打擊中受損，但離心機技術和地下庫存還在，伊朗雖然渴望解凍資金和石油出口，但也不想為此付出核計劃付之東流的代價。

若伊朗同意向美國輸送濃縮鈾，核計劃將實質性宣告失敗。

伊朗的“核威懾”，是60%豐度鈾已接近武器級，僅需進一步濃縮即可快速突破。

若伊朗同意向美國輸送濃縮鈾，伊朗將失去快速制造核武器的能力。

2015年，伊朗曾依據伊核協議的要求，向俄羅斯運出低濃縮鈾。但這次不一樣，美國要求運出的規模更大、條件也更加嚴苛。

吃一塹長一智，有了2015年的教訓，伊朗不太可能將濃縮鈾交給美國。

而且更關鍵的問題是，現在伊朗革命衛隊在伊朗政權中處于更強勢的地位。將濃縮鈾交給美國，在強硬派看來是自斷手臂，是赤裸裸地“投降”舉動，因此更不太可能將濃縮鈾交給美國。

濃縮鈾向外運還是不運，這種兩難的選擇，折射出的是伊朗現政權的結構性困境。

拒絕讓步，意味著繼續戰爭的風險；接受讓步，喪失的是“核保險”。在主權和生存之間，伊朗很難做到保持平衡。

筆者認為，這種兩難的選擇，讓巴基斯坦作為第三方存儲伊朗濃縮鈾，存在一定的可能性。

現在，巴基斯坦是美伊談判的唯一調解人，除了提供談判場地，提供濃縮鈾的存儲也自然不在話下。

畢竟，巴基斯坦是有核武器的國家，擁有成熟的核燃料循環體系，能安全存儲和處理濃縮鈾，并能在國際原子能機構的框架下實施監督。

伊朗把濃縮鈾運到巴基斯坦，比直接運到美國，不僅距離更近，而且更有面子。

伊朗完全可以宣稱，運出濃縮鈾，不是向“敵人”屈服，而是交給“兄弟國家”托管；而只要濃縮鈾運出了伊朗，美國大概率也會樂觀其成，不太會從中作梗。

但是，如果伊朗堅持濃縮鈾“不轉移到任何地方”，問題將會非常棘手。

巴基斯坦就算有接收伊朗濃縮鈾的能力和意愿，也不能霸王硬上弓，把伊朗濃縮鈾運回自己的國內。

總體而言，美國針對伊朗核計劃的“安樂死”策略，會將伊朗逼入死角，而巴基斯坦的第三方角色，或許是唯一能軟化這一兩難的緩沖。

解鈴還須系鈴人，伊朗如何解決濃縮鈾的問題，其實還是要考驗自己的政治智慧。