女子送孩子上學(xué),在禁停區(qū)停車,學(xué)校保安上前勸離,雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),女子情緒激動(dòng)地下車,一腳踹向保安,保安也不慣著,反手就是一記狠辣的耳光,將女子眼鏡打飛。
![]()
大家好,我是周兆成。
視頻一經(jīng)曝光,立刻引起熱議,當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng):已經(jīng)立案,正在處理。
評(píng)論區(qū)網(wǎng)友大部分都支持保安,認(rèn)為女子有錯(cuò)在先且先動(dòng)手,保安還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
然而這一點(diǎn)在法律上可能存在爭(zhēng)議。
如果警方認(rèn)定保安還手力度過大,那么可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)或互毆。
原因集中在三點(diǎn):
首先,女子只是輕踹一腳,未危及安全且侵害輕微。
其次,保安扇耳光力度過大,可能超過必要限度;
最關(guān)鍵的是,保安行為并非為制止侵害,更像情緒性還擊,具有一定報(bào)復(fù)性。
![]()
可能有人問,《治安管理處罰法》不是有正當(dāng)防衛(wèi)條款嗎?——為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為,不受處罰;制止行為明顯超過必要限度,造成較大損害的,依法給予處罰,但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
但前提是保安反擊力度與女子的侵害程度相當(dāng),不能對(duì)“輕微侵害實(shí)施過度還擊”。
因此本案的關(guān)鍵,就在于警方如何認(rèn)定這一巴掌的性質(zhì)和力度。
我們不在現(xiàn)場(chǎng),不好評(píng)判、目前只能說,即便雙方均構(gòu)成違法,那么女子大概率也要承擔(dān)主要責(zé)任,會(huì)被處以更重的拘留或罰款;保安承擔(dān)次責(zé),可從輕或減輕處罰。
最后還是提醒大家,出門在外多一份理解,少一分沖動(dòng)。退一步不僅海闊天空,也是對(duì)自己和生活最穩(wěn)妥的負(fù)責(zé)。
我是周兆成,做一名專業(yè)且有溫度的律師,我們下期再見。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.