伊朗打不垮！美方轉(zhuǎn)身對(duì)付中國(guó)，沙特?fù)芡ū本╇娫挘蟹綌蒯斀罔F

從二月底美以聯(lián)手對(duì)伊朗動(dòng)手算起，到今天這個(gè)節(jié)骨眼上，德黑蘭不但沒(méi)有跪下，反而挺直了腰桿。特朗普政府恐怕做夢(mèng)都沒(méi)有想到，號(hào)稱(chēng)＂速戰(zhàn)速?zèng)Q＂的軍事冒險(xiǎn)，最終會(huì)演變成一場(chǎng)誰(shuí)也拿不出體面收?qǐng)龇桨傅睦彂?zhàn)。更讓白宮尷尬的是，當(dāng)這場(chǎng)仗越打越陷進(jìn)泥潭的時(shí)候，美國(guó)竟然掉轉(zhuǎn)槍口，把矛頭指向了中國(guó)。

而就在這個(gè)微妙的時(shí)間窗口，沙特王儲(chǔ)穆罕默德主動(dòng)撥通了北京的電話，中方的回應(yīng)擲地有聲——立即全面停火止戰(zhàn)，霍爾木茲海峽必須恢復(fù)正常通行。

這三件事接連發(fā)生在同一個(gè)時(shí)間段，絕非巧合，它們之間的邏輯鏈條值得深挖。
回過(guò)頭來(lái)看這場(chǎng)沖突的來(lái)龍去脈，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美方對(duì)伊朗局勢(shì)的判斷從一開(kāi)始就建立在一廂情愿的沙盤(pán)推演之上。

沖突之初，美軍確實(shí)得手了——通過(guò)＂斬首＂行動(dòng)擊斃了哈梅內(nèi)伊，按照華盛頓的劇本，伊朗內(nèi)部應(yīng)該群龍無(wú)首、溫和派趁勢(shì)上臺(tái)、然后乖乖坐到談判桌前簽城下之盟。這套路子美國(guó)人用過(guò)不止一次，從伊拉克到利比亞都是這個(gè)模板。

然而伊朗不是伊拉克，更不是利比亞。哈梅內(nèi)伊的離世不但沒(méi)有讓伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)崩盤(pán)，反而催生出一位比前任更加鷹派的最高領(lǐng)導(dǎo)人，軍方在國(guó)家決策層面的話語(yǔ)權(quán)急劇攀升，主戰(zhàn)情緒在伊朗國(guó)內(nèi)迅速蔓延開(kāi)來(lái)。
說(shuō)白了，美國(guó)這一刀下去，非但沒(méi)有斬?cái)嘁晾实牡挚挂庵荆炊岩晾蕠?guó)內(nèi)原本可能存在的溫和空間徹底壓縮掉了。

四月上旬美伊達(dá)成的兩周臨時(shí)停火協(xié)議，本來(lái)被外界視為和談的窗口期，但這扇窗戶(hù)眼看就要關(guān)上了。最能說(shuō)明伊朗內(nèi)部鷹鴿之爭(zhēng)白熱化程度的，是四月十七號(hào)和十八號(hào)發(fā)生的一幕極具戲劇性的反轉(zhuǎn)：十七號(hào)以色列與黎巴嫩達(dá)成停火之后，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊公開(kāi)宣布霍爾木茲海峽對(duì)商船開(kāi)放，這本來(lái)是一個(gè)積極信號(hào)。

換句話說(shuō)，即便伊朗內(nèi)部有人想在談判桌上做出一定程度的讓步，強(qiáng)硬派也有足夠的能力將其否決掉。美方面對(duì)的不再是一個(gè)可以通過(guò)外交施壓就能搞定的對(duì)手，而是一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)激發(fā)出了全面對(duì)抗情緒的國(guó)家機(jī)器。
打又打不垮，談?dòng)终劜怀桑A盛頓顯然急了。急了之后的操作就更加耐人尋味了。

四月十九號(hào)這天發(fā)生了兩件事情，放在一起看非常能說(shuō)明問(wèn)題。一件是一艘從中國(guó)方向駛來(lái)的伊朗貨船，在阿曼灣試圖突破美軍封鎖線，結(jié)果被美軍＂斯普魯恩斯＂號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦用艦炮攔截后扣押。另一件是同一天，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表沃爾茲毫不掩飾地放話說(shuō)，為了切斷伊朗石油出口渠道，美方不排除對(duì)駛往中國(guó)方向的相關(guān)船只進(jìn)行檢查和攔截。

這兩件事合在一起傳遞的信號(hào)再明顯不過(guò)了——既然正面戰(zhàn)場(chǎng)上拿不下伊朗，那就從經(jīng)濟(jì)命脈上下手，而中國(guó)恰恰是伊朗原油最大的買(mǎi)家。

美方這一招的意圖說(shuō)穿了就是＂圍魏救趙＂的翻版：通過(guò)施壓中國(guó)來(lái)間接絞殺伊朗的經(jīng)濟(jì)輸血管道，迫使德黑蘭不得不在談判桌上低頭。而且這一招還有個(gè)附帶效果——將中國(guó)拖進(jìn)美伊沖突的漩渦中來(lái)，讓北京在維護(hù)自身商業(yè)利益和避免與美國(guó)正面對(duì)抗之間做出兩難選擇。

不得不說(shuō)這個(gè)算盤(pán)打得夠精的，但問(wèn)題在于中方不是第一次面對(duì)這種施壓套路了。
四月二十號(hào)外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上的表態(tài)相當(dāng)明確：中方對(duì)美方的相關(guān)舉動(dòng)表示關(guān)切，同時(shí)希望有關(guān)各方為霍爾木茲海峽恢復(fù)正常通行創(chuàng)造必要條件。

這番話看起來(lái)語(yǔ)調(diào)平和，但里面的意思其實(shí)很硬——中國(guó)不接受美方以＂遏制伊朗＂為借口對(duì)涉華船只搞單邊檢查的做法，同時(shí)也不會(huì)在美方的壓力下充當(dāng)替華盛頓向德黑蘭傳話的＂工具人＂。

而就在同一天，另一通電話讓整個(gè)中東局勢(shì)的博弈棋盤(pán)上又落下了關(guān)鍵一子。
沙特王儲(chǔ)穆罕默德主動(dòng)撥通了北京的電話。注意＂應(yīng)約＂這兩個(gè)字，在中國(guó)外交語(yǔ)境當(dāng)中，這個(gè)詞歷來(lái)表示對(duì)方先提出通話請(qǐng)求。

在停火協(xié)議還有不到兩天就到期、美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯正趕赴巴基斯坦籌備第二輪談判而伊朗卻遲遲不肯確認(rèn)是否出席的當(dāng)口上，利雅得如此急切地聯(lián)絡(luò)北京，其背后的焦慮感幾乎是溢出來(lái)的。

穆罕默德在電話里的措辭也頗為耐人尋味。沙方表示希望避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，愿同中方加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，共同維護(hù)來(lái)之不易的停火局面，防止戰(zhàn)火重新燃起，同時(shí)確保霍爾木茲海峽的航行安全。這番話翻譯成大白話就是：沙特懇請(qǐng)中國(guó)利用自身對(duì)伊朗的影響力，勸說(shuō)德黑蘭至少坐到談判桌前來(lái)，哪怕談不出什么實(shí)質(zhì)性成果，只要能維持住當(dāng)前不打仗的狀態(tài)就行。

沙特的焦慮完全可以理解。作為海灣地區(qū)體量最大的阿拉伯國(guó)家，一旦美伊恢復(fù)熱戰(zhàn)狀態(tài)，沙特不可能獨(dú)善其身。霍爾木茲海峽被雙重封鎖的局面已經(jīng)嚴(yán)重沖擊了海灣國(guó)家的石油出口和經(jīng)濟(jì)命脈——眼下海峽上是伊朗海軍的舟艇編隊(duì)和岸基反艦導(dǎo)彈在最窄處形成的第一道封鎖，外圍還有美軍航母戰(zhàn)斗群及驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦組成的第二道封鎖。

兩道鎖鏈之下，這條全球最關(guān)鍵的能源運(yùn)輸通道幾乎處于癱瘓狀態(tài)，全球油價(jià)震蕩不說(shuō)，海灣各國(guó)的財(cái)政收入也在一天天縮水。

對(duì)于沙特的訴求，中方在電話中給出的回應(yīng)一如既往地清晰且堅(jiān)定：中國(guó)主張立即實(shí)現(xiàn)全面停火止戰(zhàn)，霍爾木茲海峽應(yīng)當(dāng)保持正常通行秩序。這個(gè)立場(chǎng)沒(méi)有任何含糊余地——不站隊(duì)美國(guó)，也不替伊朗背書(shū)，而是從地區(qū)和平與國(guó)際航行自由的大原則出發(fā)亮明態(tài)度。

把這幾天的事件串起來(lái)看，一條清晰的脈絡(luò)就浮現(xiàn)出來(lái)了：美國(guó)打了兩個(gè)月發(fā)現(xiàn)伊朗啃不動(dòng)，于是想拉中國(guó)下水來(lái)充當(dāng)杠桿；沙特怕停火協(xié)議一到期戰(zhàn)火重燃自己遭殃，趕緊向北京求助；而中方則既不當(dāng)美國(guó)的工具，也不當(dāng)任何一方的傳聲筒，始終站在促和勸談的立場(chǎng)上發(fā)出自己的聲音。

說(shuō)到底，這場(chǎng)美伊沖突走到今天這步田地，根子還是在于美方對(duì)軍事手段的迷信和對(duì)地區(qū)政治生態(tài)的嚴(yán)重誤判。以為炸掉一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就能改變一個(gè)國(guó)家的政治走向，以為封鎖海峽就能讓對(duì)手屈服投降，以為施壓中國(guó)就能讓北京替自己收拾殘局——這三個(gè)＂以為＂到目前為止全部落空。

而四月二十二號(hào)的停火期限近在眼前，伊朗是否會(huì)赴巴基斯坦參加第二輪談判依然懸而未決，萬(wàn)斯即便人到了伊斯蘭堡也未必等得來(lái)對(duì)面的人。

中東的局勢(shì)走到了一個(gè)極其危險(xiǎn)的岔路口上。戰(zhàn)與和之間的距離，可能就取決于未來(lái)幾十個(gè)小時(shí)里各方能否拿出足夠的政治智慧和妥協(xié)意愿。而在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，北京發(fā)出的聲音之所以重要，恰恰在于它既不煽風(fēng)點(diǎn)火也不和稀泥，而是把最基本的道理擺在臺(tái)面上——停火止戰(zhàn)是底線，海峽通行是底線，不搞單邊霸凌也是底線。

回到開(kāi)頭那句話：五十多天的炮火沒(méi)有換來(lái)華盛頓想要的結(jié)局，那接下來(lái)無(wú)論是繼續(xù)轟炸還是另辟蹊徑向中國(guó)施壓，恐怕同樣換不來(lái)。因?yàn)檫@場(chǎng)沖突從一開(kāi)始就不是靠誰(shuí)拳頭大就能解決的問(wèn)題，真正的出路只有一條，就是回到對(duì)話桌前。