河北
而是對(duì)受害者處境的心寒。從2023年年中網(wǎng)紅小紅老師率先發(fā)聲，到后續(xù)9人陸續(xù)站出來指控，這支維權(quán)隊(duì)伍堪稱壯觀。可到了法庭上，認(rèn)定罪名的難度卻像登天。法官的原話是這么說的：其他多項(xiàng)罪名多為被害女子單一陳述，缺乏直接或間接補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
性侵案本來就具有極高的隱密性，沒有目擊者、沒有監(jiān)控、往往發(fā)生在密閉空間里。這種案件客觀上就存在取證困難的特點(diǎn)，受害者敢站出來已經(jīng)需要莫大勇氣，結(jié)果站出來之后還要面對(duì)"你只有一個(gè)人證"的困境，這不是逼著受害者沉默嗎？
跨度整整五年。手法也如出一轍：利用自己藝人的知名度，以介紹工作、錄影結(jié)束吃宵夜為借口，將受害女性騙到住處、飯店甚至車內(nèi)。熟悉娛樂行業(yè)的人都知道，島內(nèi)綜藝圈那些"前輩帶后輩"的潛規(guī)則本來就跟曖昧，多少人借著一頓宵夜、一句"我?guī)湍憬榻B資源"就完成了權(quán)力施壓。受害者在那種情境下，既要面對(duì)偶像光環(huán)帶來的心理壓力，又要應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況，能全身而退的少之又少。當(dāng)然，必須承認(rèn)司法有其局限性。疑罪從無是基本原則，證據(jù)不足就是證據(jù)不足，這不是包庇罪犯，而是保護(hù)無辜者的最后防線。可問題是，當(dāng)司法的天平傾向于"嚴(yán)格證據(jù)"時(shí)，性侵受害者的合法權(quán)益誰來保障？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
