伊朗扣押商船，美封鎖港口！雙方都賭時間在自己這，誰先扛不住？

唐納德·特朗普周二晚間無限期擱置了轟炸伊朗橋梁和發(fā)電站的計劃，外界普遍認(rèn)為這使沖突陷入僵局，但事實(shí)絕非如此。

巴基斯坦方面堅稱，在伊斯蘭堡舉行會談的希望并未破滅，雙方仍在交換積極信號。然而實(shí)際沖突的焦點(diǎn)已從陸地轉(zhuǎn)向海洋。

美伊雙方都在競相證明，自己能比對方更有效地實(shí)施對霍爾木茲海峽的封鎖。霍爾木茲海峽作為全球最具地緣政治意義的水道，正見證著“炮艦外交”的現(xiàn)實(shí)上演。

伊朗通過向試圖駛過海峽的商船開火并實(shí)施扣押，試圖向外界傳遞一個明確信號：它依然能夠扼住全球經(jīng)濟(jì)的咽喉。

相比之下，美國對伊朗港口的封鎖則旨在達(dá)成更立竿見影的效果。通過制裁和海軍行動，華盛頓正試圖切斷伊朗的石油出口；隨著德黑蘭耗盡原油儲備空間，美國意圖借此拖垮伊朗經(jīng)濟(jì)。

伊朗司法總監(jiān)吳拉姆侯賽因·穆赫辛尼－埃杰伊對此表示：“敵人沒有資格為我們設(shè)定時間表。”

美國財政部長斯科特·貝森特則指出，幾天之內(nèi)，“哈爾克島的儲油設(shè)施就將爆滿，脆弱的伊朗油井將被迫關(guān)閉。限制伊朗的海上貿(mào)易，直接打擊了該政權(quán)的主要收入命脈。”

這一觀點(diǎn)與保衛(wèi)民主基金會推崇的分析不謀而合。作為一家立場強(qiáng)硬的反伊朗政權(quán)智庫，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，霍爾木茲海峽并非伊朗扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的利器，反而是其軟肋所在。

該分析預(yù)測，伊朗的儲油空間將在4月26日告罄。

強(qiáng)制停產(chǎn)可能會導(dǎo)致每天30萬至50萬桶的產(chǎn)能永久消失。

保衛(wèi)民主基金會首席執(zhí)行官馬克·杜博維茨分析稱，美國目前的戰(zhàn)略是“一面停火，一面施壓”，其中包括通過美國中央司令部扣押船只來加碼壓力。

封鎖、制裁以及重啟打擊的隱性威脅，正與談判并行推進(jìn)。

伊朗方面堅稱，他們看穿并有能力挫敗美國的這一戰(zhàn)略，其反制手段之一便是：在美國解除封鎖之前，拒絕重啟任何談判。

貨物追蹤公司沃泰克薩報告稱，自封鎖開始以來，至少有34艘與伊朗有關(guān)的油輪成功繞過了美國的封鎖線，其中19艘駛出波斯灣，15艘從阿拉伯海駛?cè)搿?/strong>

六艘出港油輪裝載了約1070萬桶伊朗原油，以低于布倫特原油的價格出售，預(yù)計創(chuàng)造了9．1億美元的收入。

此外，伊朗很容易就能找到其海峽封鎖策略奏效的證據(jù)。盡管特朗普試圖通過社交媒體發(fā)聲來打壓油價，但作為伊朗關(guān)注的核心指標(biāo)，國際油價依然維持在每桶100美元上方。

連鎖反應(yīng)不僅于此。由于航空燃料成本飆升，漢莎航空取消了2萬個航班；今年夏季酒店預(yù)訂出現(xiàn)大量空置；阿聯(lián)酋富查伊拉港的原油儲備降至低位；銅和避孕套等大宗及消費(fèi)品價格波動；歐洲各國財政部為緩解能源通脹付出了高昂代價；甚至連民主黨在11月大選中瞄準(zhǔn)的參議院席位翻盤數(shù)量，都受到了波及。

面對這場全球博弈，田納西州選民對特朗普經(jīng)濟(jì)政策的情緒，在德黑蘭和在白宮引發(fā)了同等程度的關(guān)注。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊航空航天部隊司令馬吉德·穆薩維將伊朗視為大國博弈的一員，他警告稱：“伊朗南部的鄰國必須明白，如果他們的領(lǐng)土和設(shè)施被敵人用來攻擊伊朗，那么他們就必須和中東的石油生產(chǎn)說再見了。”

報道指出，海灣國家的通信基礎(chǔ)設(shè)施高度集中在霍爾木茲海峽，任何針對這些設(shè)施的破壞都將給該地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性后果。

這種升級戰(zhàn)態(tài)的做法也可能在伊朗國內(nèi)引發(fā)緊張局勢，畢竟這個國家本身已因長期的對抗而疲憊不堪。特朗普聲稱，他察覺到伊朗高層出現(xiàn)了嚴(yán)重分裂的跡象，并認(rèn)為這就是德黑蘭無法對美國提案作出回應(yīng)的原因。

盡管外界對伊朗高層的分裂程度存在激烈爭議，但普通伊朗民眾所承受的巨大壓力卻是無可辯駁的事實(shí)。作為一項自我施加的安全措施，持續(xù)的互聯(lián)網(wǎng)封鎖每天都在迫使成千上萬的年輕創(chuàng)業(yè)者陷入失業(yè)困境。

伊朗國內(nèi)也出現(xiàn)了呼吁的聲音，希望將此次停火視為一個契機(jī)，就國家應(yīng)如何應(yīng)對危機(jī)展開更廣泛的社會討論，而不是將決策權(quán)完全交由安全精英階層壟斷。不過，這類呼聲大概率會被當(dāng)局無視。