一套老房三個繼承人，法院為何判給80歲母親？北京遺產律師講清依據

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

【案例故事】

母親想賣老房換電梯房，次子拒不分割：法院為何仍判房子歸她？

趙阿姨與老趙1968年結婚，育有兩個兒子：長子趙強、次子趙明。2010年，老趙去世，留下一套位于北京大興的一號房屋（建筑面積56.06㎡）。這套房是夫妻倆1992年婚后購買，登記在老趙名下，屬于夫妻共同財產。

老趙生前未立遺囑，法定繼承人只有三人：妻子趙阿姨、長子趙強、次子趙明。

如今趙阿姨年近八旬，腿腳不便，住在無電梯的老樓里上下困難。她想把一號房屋賣掉，換一套帶電梯的房子養老。于是提出：房子歸她一人所有，她按市場價分別給兩個兒子各1/6的折價款（因房產50%屬遺產，三人均分，每人得1/6）。

長子趙強同意：“房子給您，您給多少我拿多少，或者賣了分錢也行。”

但次子趙明堅決反對。他說：

當年哥哥離婚后搬回來住，自己曾擔心“外人會說只有哥哥照顧媽”；

母親當時承諾“以后虧不了你”，他才沒反對；

后來母親讓他去公證處簽放棄繼承，說要賣房換電梯房，他拒絕了；

他還稱母親曾鎖門不讓他住，現在他要求保留房屋份額，主張居住權，不同意賣房。

雙方協商無果，趙阿姨起訴至法院，請求依法分割房產。

【法院怎么判？三個關鍵點】

1. 房產性質明確：一半是遺產，一半歸配偶

一號房屋系趙阿姨與老趙婚姻存續期間取得，雖登記在老趙名下，但屬于夫妻共同財產。老趙去世后，50%份額歸趙阿姨個人所有，另50%作為遺產由三位法定繼承人（趙阿姨、趙強、趙明）平均分配，即每人繼承1/6。

2. 雖一方反對，法院仍可判歸一人所有

趙明要求“按份共有”，但法院認為：

房屋本就是趙阿姨與老趙的共同生活用房；

趙阿姨年事已高，有現實居住改善需求；

照顧老年人合法權益是繼承糾紛中的重要考量因素。

因此，即便趙明不同意，法院仍判決房屋整體歸趙阿姨所有。

3. 折價補償標準清晰

經評估，一號房屋市場價值為153.04萬元。

趙阿姨需向每個兒子支付：153.04萬 × 1/6 ≈ 25.5萬元。

最終，法院支持趙阿姨訴求，判令房屋歸其所有，她分別向兩個兒子支付25.5萬元折價款。

【律師提示】

“居住權”不等于“所有權”

趙明主張“有居住權”，但法律上的居住權需通過合同約定或登記設立。僅因曾在此居住或父母口頭承諾，不能阻止其他共有人主張分割或折價補償。

老年人住房需求受法律傾斜保護

在遺產分割中，若房產為老年配偶唯一住房，且其有合理改善需求（如換電梯房），法院傾向于判歸其所有，以保障晚年生活。

口頭承諾難對抗法定繼承

即便父母曾口頭承諾“不會虧待你”，只要未形成書面協議或放棄繼承的公證文件，子女仍享有法定繼承權——但也不能以此阻卻其他繼承人的合理分割請求。

建議：涉及家庭房產分割，尤其是老年人作為共有人時，應優先協商折價方案；若無法達成一致，法院將綜合權屬、居住現狀、年齡、生活便利等因素作出裁判。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。