遺產債務清償，放棄繼承后怎么辦？北京房地產律師深度解析

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

放棄繼承就能逃避債務？法院：遺產管理人必須協助清償！

【案情簡介】

李建國與王秀英于2003年10月1日登記結婚，于2012年11月13日生育一子李小明，于2021年9月30日離婚并簽訂《離婚協議書》。

一號房屋：登記在李建國名下，房屋共有情況為單獨所有，登記時間為2014年11月3日。

2021年12月21日，李建國因一氧化碳中毒致死。

原告趙文博稱，其與李建國系朋友關系，李建國以準備買房為由向其借款。原告從其招商銀行卡號分別向李建國工商銀行卡號內轉賬如下：2017年7月25日300萬元、2019年9月20日50萬元、9月26日220萬元、9月27日25萬元、2020年9月4日170萬元、9月8日90萬元、9月9日40萬元、2021年5月25日12萬元，合計907萬元。

2021年8月2日，李建國出具借條，載明：本人李建國以一號房屋作為抵押，借到趙文博人民幣共計1300萬元整。今承諾從8月21日開始規(guī)劃，至8月30日之前全部還清。

繼承人情況：

李小明：李建國與王秀英之子

李大山、張桂蘭：李建國之父母

四被告于2022年11月16日庭審中向法院以口頭方式表示放棄繼承并在筆錄中簽名。

【雙方爭議焦點】

原告趙文博主張：

李建國向其借款1300萬元（實際本金907萬元），至今未還；

王秀英作為李建國配偶應對婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務承擔清償責任；

四被告在其繼承的遺產價值范圍內對李建國的債務承擔清償責任。

被告王秀英、李小明辯稱：

不認識原告，對李建國和原告?zhèn)鶆詹恢椋?/strong>

婚姻存續(xù)期間家里經濟一直由李建國統一掌管，王秀英個人收入也交給李建國；

婚后價值觀差異大、經常吵架，斷斷續(xù)續(xù)分居；

根據民法典1064條，李建國借的錢王秀英不知情，沒有給王秀英使用，王秀英沒有獲益，不認可是夫妻共同債務；

放棄繼承遺產，事實上也沒有遺產可繼承，不存在遺產的管理問題。

被告李大山、張桂蘭辯稱：

不認識原告，不知道他和李建國之間的事；

根據民法典1161條，放棄繼承李建國一切遺產，已經向法院提交放棄繼承的書面聲明；

根據實際情況，李建國不存在可繼承遺產，也不存在管理活動問題。

【法院查明的關鍵事實】

借款事實確認：原告提供了借條、轉賬記錄，法院對雙方的借貸關系予以確認。原告自認實際出借金額為907萬元，借條中393萬元為預先扣除的利息，故借款本金以實際轉賬數額為限。

遺產范圍確認：

一號房屋登記在李建國名下，房屋共有情況為單獨所有

李建國名下多個銀行賬戶余額合計不足500元

一號房屋是李建國的主要遺產

放棄繼承的效力：李小明、李大山、張桂蘭作為李建國繼承人明確表示放棄繼承且未違反法定義務，法院予以認可。

夫妻共同債務認定：現有證據不足以證明涉案債務用于李建國、王秀英夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示。

遺產管理人義務：在李建國的繼承人均自愿放棄繼承的情況下，宜由李建國的債權人申請指定李建國的遺產管理人。鑒于王秀英和李小明仍然在一號房屋居住，屬于遺產的實際控制人，故王秀英和李小明有義務配合債權人處理李建國的遺產。

【法院判決結果】

一、原告趙文博在李建國遺產范圍內享有907萬元的債權，并享有以907萬元為基數，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款市場報價利率標準，自2021年8月31日至實際清償之日止的利息之債權。

二、被告王秀英、李小明對原告趙文博在處分李建國遺產時有相應的協助義務。

判決理由：

借款本金認定：預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。本案中，借條中1300萬元含本金907萬元和利息393萬元，借款本金應以實際轉賬數額907萬元為限。

放棄繼承的法律后果：繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。但放棄繼承不能違反法定義務。

遺產管理人義務：繼承開始后，沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。在繼承人均放棄繼承的情況下，遺產的實際控制人有義務配合債權人處理遺產。

【律師提示】

本案典型意義

本案是放棄繼承后遺產債務清償的典型案例。繼承人放棄繼承并不意味著可以完全逃避責任，遺產的實際控制人仍然有義務配合債權人處理遺產。同時，夫妻共同債務的認定需要債權人承擔舉證責任。

核心法律要點

借款本金的認定

預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。本案中，借條載明1300萬元，但實際轉賬907萬元，法院以907萬元為借款本金。

夫妻共同債務的認定

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，原告未能證明債務用于夫妻共同生活，故不認定為夫妻共同債務。

放棄繼承的法律后果

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。但放棄繼承不能違反法定義務。本案中，李小明、李大山、張桂蘭放棄繼承，法院予以認可。

遺產管理人的義務

在繼承人均放棄繼承的情況下，遺產的實際控制人有義務配合債權人處理遺產。本案中，王秀英和李小明仍然在一號房屋居住，屬于遺產的實際控制人，故有義務配合債權人處理遺產。

債權實現的方式

債權人在債務人死亡后，可以在遺產范圍內主張債權。本案中，原告在李建國遺產范圍內享有907萬元債權及相應利息。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛(wèi)律所房產事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。