常言道,眼見(jiàn)為實(shí)耳聽(tīng)為虛,但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,有時(shí)候看到的都未必是真的。
![]()
這兩天,福建永安一保安扇女子耳光的事,在網(wǎng)上引起了不小的爭(zhēng)議,但凡看過(guò)視頻的人,都覺(jué)得這個(gè)女司機(jī)是活該,甚至還有人認(rèn)為她該打,保安出手是正當(dāng)防衛(wèi)。
![]()
事實(shí)情況或許并非大家看到的那樣,目前,女子已經(jīng)報(bào)警處理,帽子叔叔也在加緊調(diào)查,究竟是怎么回事,暫時(shí)沒(méi)有任何通報(bào)。
但從現(xiàn)有的證據(jù)和知情人透露的情況來(lái)看,此事已經(jīng)反轉(zhuǎn),保安這次估計(jì)要賠大了。
![]()
先說(shuō)網(wǎng)上流傳的視頻,可以清晰的看到,是女子下車(chē)后,踢了保安一腳,然后保安給了她一耳光,而且下手相當(dāng)狠,女子眼鏡都差點(diǎn)掉了,疼的她都捂住了臉。
![]()
從表面來(lái)看,是女子動(dòng)手在先,保安被迫還擊,只不過(guò)力度稍大了點(diǎn)而已,但事實(shí)情況并非如此。
![]()
事發(fā)時(shí),附近監(jiān)控有拍到這一幕,從監(jiān)控來(lái)看,被打之前,女子有將車(chē)停在馬路邊,這名保安與其發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),女子本意要下車(chē),但被保安攔住,強(qiáng)行關(guān)車(chē)門(mén)夾傷女子腿部。
![]()
這才導(dǎo)致女子惱羞成怒,再次開(kāi)了車(chē)門(mén)下車(chē),走過(guò)去就給了保安一腳,沒(méi)想到,反被對(duì)方打了一耳光。
![]()
那么從這一點(diǎn)來(lái)看,真正最先動(dòng)手的是保安,是他關(guān)門(mén)夾傷了女子,女子才下車(chē)踢他一腳。
![]()
![]()
可能有人會(huì)說(shuō),保安是在維護(hù)秩序,畢竟此地是不允許停車(chē)的,但換個(gè)角度來(lái)說(shuō),即便是女子違規(guī)停車(chē),保安也不應(yīng)該暴力關(guān)門(mén)致其受傷。
![]()
![]()
![]()
而且,據(jù)最新消息,女子被保安打的不輕,醫(yī)生檢查出耳膜穿孔,可見(jiàn)保安下手有多狠。
再者,保安不是執(zhí)法人員,無(wú)論女子是否違規(guī)停車(chē),他都沒(méi)有執(zhí)法權(quán),辱罵、夾腿及掌摑均超出職責(zé)范圍,從法律角度來(lái)說(shuō),已經(jīng)涉嫌故意傷害。
![]()
在事情發(fā)生后,關(guān)于保安的身份,也引起了不小的爭(zhēng)議,起初,都以為發(fā)生在學(xué)校門(mén)口,保安是學(xué)校的,此事與學(xué)校管理有關(guān)。
![]()
對(duì)此,附近的學(xué)校工作人員回應(yīng),聲稱(chēng)不是他們學(xué)校的人,涉事保安是附近一家企業(yè)的保安。但因?yàn)榘l(fā)生在學(xué)校附近,教育局稱(chēng)已“高度關(guān)注此事”。
![]()
隨后,有記者聯(lián)系涉事企業(yè)工作人員,對(duì)方卻表示,打人的不是他們公司的保安,而是保安公司的,不是他們公司直接聘請(qǐng)的保安。
好家伙,一出事都開(kāi)始甩鍋了,即便是保安公司派過(guò)來(lái)的保安,保安的工作難道不是保護(hù)企業(yè)嗎?怎么能沒(méi)有關(guān)系呢。
![]()
截止目前,保安公司并沒(méi)有站出來(lái)認(rèn)領(lǐng),很顯然,這是保安的個(gè)人行為,公司也不會(huì)為其承擔(dān)責(zé)任。
那么問(wèn)題來(lái)了,如果這件事深究下去,到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)。
此前,有律師解讀認(rèn)為雙方存在互毆情況,極有可能會(huì)斷定為互毆,各負(fù)其責(zé),但由于保安出手力度過(guò)大,可能也存在防衛(wèi)過(guò)度,責(zé)任會(huì)更大。
![]()
但完整監(jiān)控視頻曝光后,網(wǎng)上輿論徹底反轉(zhuǎn)了,不少人都覺(jué)得,這一次保安肯定要賠大了。
首先,女子違規(guī)停車(chē)屬過(guò)錯(cuò)在先,可由交管部門(mén)處置,保安沒(méi)有執(zhí)法權(quán),但保安先行辱罵、夾腿激化矛盾,導(dǎo)致女子踢了對(duì)方一腳,從這一點(diǎn)來(lái)看,女子責(zé)任或可減輕。
![]()
女子踹人未形成持續(xù)侵害,保安反擊致對(duì)方耳膜穿孔,力度遠(yuǎn)超必要限度,大概率被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。如果傷情鑒定為輕傷二級(jí),可能面臨刑事責(zé)任。
![]()
另外,女子腳踹時(shí),力度不大,保安也有躲避,且女子沒(méi)有攻擊性武器,但保安卻蓄力一擊,很明顯帶有情緒,所以這事保安問(wèn)題更嚴(yán)重。
![]()
如果后續(xù)女子堅(jiān)持不妥協(xié),保安不僅要賠償醫(yī)藥費(fèi),可能還會(huì)被拘。
對(duì)此,你怎么看?此事最后的結(jié)局是和解,還是不妥協(xié)?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.