離開歐盟的苦日子，讓英國悄悄后悔了？但回頭路真的那么好走嗎？

過了六年的苦日子，英國又想到歐盟吃回頭草，英國還是放不下歐盟，但是它真的想回去嗎？我覺得這事很懸，無論是英國還是歐盟，三個方面解析英歐的拉扯。

據央視新聞報道，法國方面放出消息，由于中東局勢導致英美關系趨于緊張，英國政府計劃在下月啟動立法，以便應該與歐盟建立更深層的經濟和安全關系。不過英國也不是第一天想這么干了，美伊戰爭給了它更多動力。

美伊戰爭期間，英國收到了來自國際貨幣基金組織的警告，他們認為英國將成為受沖突影響最嚴重的發達經濟體。我覺得國際貨幣基金組織的警告含金量還是很高的，這一判斷基于英國尷尬的經濟與外交地位。

大家都知道，美伊戰爭之后，全球能源都陷入短缺。英國作為一個島國，在能源方面的缺陷更加明顯，其天然氣儲備量僅夠維持10天到16天，非常依賴中東的船運。它的石油儲備還能支撐，但天然氣和電大概會隨著短缺快速上漲。

英國是歐洲大國，但是歐盟和它已經沒什么關系，歐盟可以優先保障成員國的能源儲備，英國就只能靠自己。這樣就能理解為什么美伊戰爭讓英美關系迅速下滑了。美國沒有通知任何國家，英國一點準備都沒有，又要面對能源危機，又要面對經濟危機。

特朗普還多次指責英國不給美國幫助，在當前的英國政府看來，與特朗普執政下的美國合作，可能才是最大的風險。以前英美也有分歧，但也不至于鬧這么大，通常都能扛過去，而現在的首相斯塔默是不想再摻和美國的事了。

不過我還是要說一句，雖然美英關系呈現出斷崖式下滑，特朗普甚至對斯塔默本人發出攻擊，但美英關系還沒完全破裂，英國只是在去風險化。

所以這就引出我認為的第二個關鍵，英國想與歐盟建立更深層的關系，它真的想回到歐盟嗎？其實去年特朗普發布“對等關稅”挑起貿易戰后，英國就與歐盟再度搭上線，但那時候英國與歐盟的關系也沒有非常明顯的進步，他們多半是做給美國看的，展示歐洲團結。

這次也是一樣，英國對歐盟示好，但并不是在表達要回到歐盟。英國政府明確提到，追求“更緊密的伙伴關系”，不是成為新的成員國。這里我覺得至少有兩個考慮，一個是現在的國際局勢變化太快，歐盟自己都過得困難，要協調英國加入需要在經濟外交上有大變動，成員國得都同意才行。

法德兩個歐盟內的大國，恐怕不太希望英國加入，因為英國可能與法德爭奪歐盟主導權。英法德三國對外可以一致，對內就要相互競爭。而且歐盟確實很難再分出新的資源，英國加入的一大原因在于其扛不住風險，可歐盟能源也沒有余糧。至于其他的貿易經濟規則設定，就更復雜了，歐盟和英國都分不出這個精力。

英國想在部分領域與歐盟合作，保留英國主權，歐盟也清楚自從2020年脫歐以來，英國不是第一次對歐盟示好，六年進展也就這樣，他們知道英國不是真心想回來。

話是這么說，但英國對歐盟頻繁示好還是說明，英國依舊想吃歐盟的回頭草。英國回到歐盟的動力很強，經濟上非常直接。離開歐盟后，英國與歐洲大陸有貿易壁壘，生產生活成本明顯上升，英國被迫過上“苦日子”。就算不需要為歐盟承擔責任，但自由勞動力和大市場的紅利也沒了。

如今又經歷美伊戰爭，英美出現明顯分歧，英國沒有歐盟的幫助，很難獨自應對危機。斯塔默公開表示，歐洲需要抱團，在防務、安全和能源方面增加合作，畢竟英國與歐盟都不會像特朗普那樣反復無常，同在歐洲相互更可靠。

其次是政治方面，英國內部民調中支持回到歐盟的已經超過50%，斯塔默所在的工黨也更傾向歐盟。所以斯塔默積極修復與歐盟的關系，現在的美伊戰爭正好成為工黨推進的理由，能減少其他的爭議。

可前面我們才提到，就算脫歐傷害不小，民眾回歸意愿過半，為什么斯塔默也不打算真的讓英國回到歐盟？至少短期內不可能，我在此下一個判斷，即修復與歐盟關系跟回歸，更像是英國的政治工具。

每次英國與歐盟有更多互動時，通常就是英國遇到了什么阻礙。我們知道英國實際上也是兩黨通過選舉交替執政，在脫離歐盟的六年里，脫歐早就變成了兩黨用于宣傳和攻擊的政治工具。

斯塔默公開說，脫歐對英國經濟造成深層傷害，與歐盟修復關系就是想與歐盟達成新的合作，盡快為企業降低出口壁壘、穩定物價，以便刺激經濟增長。同時也用這些說法堵住保守黨的批評，讓親近歐盟合情合理。

但是英國畢竟已經不屬于歐盟，工黨和斯塔默也為了避免踩雷，承諾不加入單一市場、不加入關稅同盟、不恢復人員自由流動、不重新成為歐盟成員國，保留英國的主權決策權。

若是后期保守黨再度上臺，我想他們可能會將斯塔默和工黨今天的這一套拿出來批評，就像斯塔默批評他們一樣，然后又用疏遠歐盟來緩解其他的政治問題。相當于兩黨都給英國留了退路，但更多暴露出的是英國兩頭不討好的尷尬處境。