又一個前蘇聯加盟國加入歐盟的代價被算出。

又一個前蘇聯加盟國加入歐盟的代價被算出

配圖：亞美尼亞總理尼科爾?帕希尼揚

俄羅斯安全會議副秘書阿列克謝?舍夫佐夫認為：一旦加入歐盟，亞美尼亞 GDP 或將縮水約23%。

“綜合測算，即便按最保守、最低預估計算，亞美尼亞加入歐盟的經濟代價也相當于損失全國 23% 的 GDP。勞動力市場大規模萎縮、通脹飆升，會直接導致民眾生活水平大幅下滑。

國內消費規模將縮水超 20%，能源價格也會全面上漲。”

他強調：埃里溫只要還是歐亞經濟聯盟成員國，就無法與歐盟簽署聯系國協定；想要對接歐盟，必須先退出歐亞經濟聯盟。

一旦退出，亞美尼亞將面臨：

恢復出口限制、商品與服務統一標準作廢、全面海關監管重啟；

針對亞美尼亞勞務移民的特惠政策取消、跨境貨運恢復標準高額關稅。

除此之外，亞美尼亞農業從業者將被迫尋找全新外銷市場：關稅壁壘會徹底削弱本土農產品競爭力，物流運輸成本暴漲、外來投資收縮、俄系能源優惠供應機制徹底終結。

舍夫佐夫斷言，脫離歐亞經濟聯盟，必然會引發亞美尼亞深度經濟衰退。

亞美尼亞真的有可能加入歐盟嗎？還是俄方此番警告，只是大選前的輿論操作，倒逼選民支持所謂 “親俄陣營”、阻止該國全面倒向西方？

政治分析師米哈伊爾?涅伊日馬科夫解讀：

2026 年 5 月 5 日將舉行亞美尼亞 — 歐盟峰會，隨著日期臨近，俄官方必然會密集發聲，反復警示埃里溫 “入歐” 的各類風險。

眾所周知，靠攏歐盟是亞美尼亞執政黨《公民契約黨》核心競選綱領。俄羅斯官員接連對這一路線提出質疑與批判，也算是一種隱晦姿態：變相支持亞美尼亞國內反對派，借批評帕希尼揚的親歐政策，制衡現政府。

短期來看，亞美尼亞現政府并未承諾即刻加入歐盟。帕希尼揚的核心策略是 **“漸進西靠”**：不急于正式入盟，只推進進程，以此換取歐盟免簽自由化、歐洲資本投資等實際紅利。

但長期視角下，亞美尼亞未來入歐的可能性無法排除，需同時滿足多重條件：

即便全部條件達成，亞美尼亞正式加入歐盟，也絕非短期內可以實現。

媒體訪談提問：倘若歐盟敞開大門，亞美尼亞是否會立刻與俄羅斯決裂、全面倒向歐洲？

帕希尼揚此前公開表態：“我們清楚歐亞經濟聯盟與歐盟體系無法兼容，但只要雙方議程尚不沖突，亞美尼亞不會做出二選一的抉擇。”

本質上，這番發言是為安撫國內搖擺民眾：在入歐無實質進展的前提下，不會主動切斷與俄及歐亞經濟聯盟的合作，放棄既得優惠利益。

俄方的持續警示，恰恰反向塑造輿論：讓亞美尼亞民眾看清，激進親歐路線會帶來嚴重經濟危機。

結合現實政局：若帕希尼揚陣營在 6 月議會大選中穩住執政地位，亞美尼亞會根據歐盟的讓步節奏，緩步推進對歐合作。短期內，亞俄不會徹底決裂，但雙邊關系將長期反復降溫、摩擦不斷。

理論上徹底斷交，會讓亞美尼亞承擔巨額經濟損失：本土商品失去俄羅斯市場綠色通道、喪失對俄 “平行進口” 中轉樞紐的特殊地位。

但反過來，俄羅斯同樣需要這一中轉渠道；對亞美尼亞的影響力，也是莫斯科制衡阿塞拜疆、拿捏南高加索地緣博弈的關鍵籌碼。

《西北聯邦通訊社》主編安德烈?德米特里耶夫指出：

“俄方測算的入歐經濟重創數據基本屬實，但短期內亞美尼亞根本不可能被歐盟吸納。

更關鍵的是：亞美尼亞不存在能主導政權更替、改變國家路線的成熟政治力量。正如列寧對革命的定義：上層無力維持舊秩序、下層不滿現狀，但仍缺少足以推動變革的社會力量，而這正是亞美尼亞的核心困境。”

普京此前曾專門警告帕希尼揚，要求其不得在大選中打壓親俄力量。

但事實上，亞美尼亞所謂的 “親俄勢力” 完全是偽命題：

在這種背景下，帕希尼揚早已鎖定大選勝局。

而克里姆林宮長期綁定腐敗失勢政客、地方寡頭，最終只會再度陷入困局：一次次目送后蘇聯空間國家徹底脫離莫斯科軌道，事后無奈發問：我們又弄丟了一個盟友？