奶茶店模仿蜜雪冰城，還授權(quán)加盟，被判賠500萬

今天（4月23日），南都N視頻記者從廣州知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院發(fā)布2025年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書及年度典型案例，其中包括蜜雪冰城與冰語時間的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。

冰語時間模仿蜜雪冰城飲品名稱、標(biāo)識及裝潢進(jìn)行廣告宣傳，并對外開展加盟招商。法院最終判決其賠償蜜雪冰城經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計500萬元。

被訴侵權(quán)標(biāo)識與蜜雪冰城標(biāo)識的對比圖。

據(jù)案情披露，淄博冰語時間商貿(mào)有限公司（下稱“冰語時間”）在河南、山東、廣東等多省市授權(quán)他人加盟開設(shè)奶茶店，在店鋪招牌、奶茶杯、菜單等多處使用被訴侵權(quán)標(biāo)識，其門店裝潢（含招牌、前臺、店員服裝等）與蜜雪冰城店鋪裝潢基本一致。

同時，冰語時間在官網(wǎng)、微信公眾號等平臺發(fā)布與蜜雪冰城品牌近乎相同的內(nèi)容，模仿其飲品名稱、標(biāo)識及裝潢進(jìn)行廣告宣傳，并對外開展加盟招商。廣州順某小吃店在冰語時間授權(quán)下，使用相關(guān)侵權(quán)商標(biāo)及裝潢開設(shè)奶茶店并銷售飲品。

蜜雪冰城股份有限公司以冰語時間、廣州順某小吃店侵害商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由起訴，要求二被告停止侵權(quán)、刊登聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計500萬元。

廣州市白云區(qū)人民法院一審經(jīng)審理認(rèn)為，蜜雪冰城公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)；其店鋪整體裝潢具有顯著識別性，經(jīng)廣泛推廣已具有較高市場知名度，屬反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的“有一定影響的裝潢”。冰語時間授權(quán)使用及廣州順某小吃店使用侵權(quán)標(biāo)識、裝潢的行為，侵害了蜜雪冰城商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

一審判決二被告立即停止侵權(quán)，冰語時間發(fā)布聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計500萬元，廣州順某小吃店賠償5000元。宣判后，冰語時間不服提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回上訴，維持原判。

南都記者注意到，蜜雪冰城此前還曾涉及其他的商標(biāo)侵權(quán)案件。2025年6月3日，呼和浩特市中級人民法院披露稱，呼和浩特知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)了“蜜雪冰城”訴“蜜念雪”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，法院認(rèn)定“蜜念雪”標(biāo)識與蜜雪冰城公司的商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成近似標(biāo)識。內(nèi)蒙古高院終審判決“蜜念雪”停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元及合理開支14萬元。

來源 | 南方都市報主編 | 彭丹編輯 | 蔣黎明

象象回饋福利來啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎項(xiàng)設(shè)置

分享獎：文章分享量前5名

結(jié)果公布及領(lǐng)獎規(guī)則：每月的6日及21日，獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“”中公布，中獎?wù)咝柙?8小時內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。