萬斯成了替罪羊？特朗普提前說他不去，為談判失敗鋪臺階

這談判桌，伊朗到底是想坐，還是不想坐？

4月20日，所有人都被伊朗兩條自相矛盾的消息攪暈了。一邊，伊朗議會國家安全委員會主席阿齊茲對媒體說，伊朗決定繼續(xù)與美國談判，但話鋒一轉(zhuǎn)，馬上補上兩條“紅線”：不是不惜代價地談，也不是對方擺什么條件都接受。

可幾乎同時，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃直接潑了盆冷水，目前根本沒有第二輪談判的計劃，我們得“謹慎決定”。他還透露，伊朗已經(jīng)向巴基斯坦提交了一份“十點提案”。

這邊剛說完要談，那邊就說不談。伊朗這是在唱哪出？

伊朗這種矛盾的表態(tài)本身就是一種態(tài)度。長達數(shù)十年的制裁，加上近期海上封鎖帶來的出口萎縮，民生壓力巨大。伊朗需要在“維持強硬形象”和“緩解經(jīng)濟窒息”之間找平衡。放風談判，是在試探國內(nèi)接受度，也是給民眾一個“政府正在努力破局”的交代。

在我看來，美伊最終進行第二輪談判的可能性極大，還是那句話，伊朗清楚地知道，全面對抗不符合其利益。談判，既是一個喘息之機，也是一個向國際社會展示“我方有理、美方霸道”的舞臺，更是分化美國及其盟友、爭取時間的工具。

那么伊朗議會現(xiàn)在發(fā)布的繼續(xù)談判的消息，是一招“以退為進”還是壓力下的選擇？

這一點在我看來，是兩者皆有，阿齊茲劃出了紅線說明伊朗的終極目標沒變，就是實現(xiàn)對霍爾木茲海峽的常態(tài)化控制。現(xiàn)在，它正朝著這個目標大步邁進。有消息稱，革命衛(wèi)隊甚至建立了一套“過路費”體系，要求通行油輪繳納費用，而且用的不是美元，是人民幣或加密貨幣。

這就戳到了美國霸權(quán)的肺管子。特朗普政府之所以進退失據(jù)，正是因為傳統(tǒng)的軍事威懾加經(jīng)濟制裁，在這次危機中效力大減。基于此來看，伊朗選擇談判就是“以退為進”。

但同時，美國的經(jīng)濟制裁和軍事威懾是實打?qū)嵉耐纯啵晾室廊怀惺苤绹膲毫Α?月19日，美軍中央司令部證實，其“斯普魯恩斯”號驅(qū)逐艦在北阿拉伯海，用艦炮轟擊了一艘伊朗貨船，并登船控制。特朗普得意地炫耀，這船“大得像航母”。而伊朗媒體迅速反擊，稱革命衛(wèi)隊海軍及時馳援，逼退了美軍。

目前的僵局，對伊朗而言，充其量只是一場“期中考試”。它頂住了第一波極限壓力，甚至在海峽控制上得分，算是“表現(xiàn)比預(yù)想的好”。但真正的“期末考試”還沒來。

如果談判徹底破裂，美以聯(lián)軍對其發(fā)電廠、橋梁等民生基礎(chǔ)設(shè)施進行大規(guī)模轟炸，伊朗的城市和普通民眾能否扛住不崩潰？

而談判桌的另一邊，美國的混亂程度，比伊朗有過之而無不及。

4月19日，特朗普總統(tǒng)本人在社交媒體上高調(diào)宣布：我們的代表20號晚到伊斯蘭堡！但緊接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，說副總統(tǒng)萬斯不去了，理由是“安全因素”。可話音未落，從美國能源部長、到多家美國媒體紛紛表示，萬斯會去，他將率團！

一會兒說去，一會兒說不去，連總統(tǒng)和自家內(nèi)閣官員的消息都完全對不上。美國記者窮追不舍，得到白宮官員一句充滿疲憊的回應(yīng)：“情況有變。”四個字，道盡了美國最高決策層的無序與臨機混亂。這已經(jīng)不是普通的政策分歧，而是決策機制在高壓下的“宕機”。

為什么會出現(xiàn)這種滑稽場面？根源在于特朗普政府內(nèi)部，在伊朗問題上的裂痕已經(jīng)深不見底。

一派是以特朗普本人及部分激進幕僚為代表的“極限施壓派”，信奉武力威懾和單邊行動，談判更像是走過場，為動武積累借口。他們需要展現(xiàn)“最強硬姿態(tài)”，所以特朗普可以隨口威脅“摧毀伊朗”，并試圖邊緣化被視為可能“軟弱”的萬斯。

另一派，則可能包括軍方、情報系統(tǒng)及部分務(wù)實官僚組成的“危機管控派”。他們深知對伊朗全面開戰(zhàn)的災(zāi)難性后果，伊朗是個中等強國，政權(quán)在外部壓力下反而更穩(wěn)固，要打服它，美國非得“拿出吃奶的勁兒”不可，甚至可能陷入比伊拉克、阿富汗更糟的地面戰(zhàn)爭泥潭。

這部分力量希望談判能真有點進展，避免局勢徹底失控。于是，他們需要保住談判的嚴肅性，確保萬斯這樣的高層代表在場。

于是，我們看到了“兩個美國”在對著世界說話。一個“咆哮”著要繼續(xù)打擊伊朗，另一個則在“糾偏”不斷釋放和談信號。

此外，還有一種可能就是萬斯此前在談判策略上與特朗普存在分歧，在首輪談判未果后，已成為特朗普眼中潛在的“擔責者”和“麻煩”。

特朗普提前宣布其“因安全原因”缺席，既是為可能的談判失敗預(yù)鋪臺階，也可能是在最后時刻調(diào)整團隊，無論真相如何，一個團隊在重大談判前如此公開地展現(xiàn)內(nèi)部分歧，絕不是好兆頭。

可這場談判最終能不能成行，還有一個因素不容忽視，那就是以色列。必須承認，以色列的情報能力和精準打擊手段，在這次沖突中展現(xiàn)得淋漓盡致，多次成功實施針對伊朗高層和核設(shè)施的襲擊。

但以色列也下了一連串“昏招”，暗殺、破壞、網(wǎng)絡(luò)攻擊，這些極端手段，反而幫伊使得伊朗更加穩(wěn)固，使得美國心驚肉跳，國內(nèi)怨聲載道。就連特朗普的鐵桿“MAGA”陣營里，都出現(xiàn)了反對聲音，但以色列不可能放開美國，因為僅憑它自己根本扳不倒伊朗，這出“借刀殺人”以色列可能還會演下去。

最終，談判能否成行、協(xié)議能否落地，不取決于外交辭令是否漂亮，而取決于各方在軍艦對峙、經(jīng)濟窒息和民意沸騰之間，誰能先找到那個不過分丟臉的下臺階。

而對于伊朗來說，只要政權(quán)不倒、海峽影響力不丟、外部大國不下場死磕，它就已經(jīng)在贏。剩下的，不過是贏多贏少的差價談判罷了。