北時(shí)間4月24日消息,2026年CBA季后賽賽制再度調(diào)整,次輪(1/4決賽)由“五局三勝”壓縮為“三局兩勝”,整體賽程從“3-5-5-7”變?yōu)椤?-3-5-7”,附加賽將于4月28日開打,總決賽最晚6月14日落幕。這一變動(dòng)引發(fā)球迷強(qiáng)烈質(zhì)疑:“常規(guī)賽冗長低質(zhì),季后賽卻草率縮水”,職業(yè)聯(lián)賽的穩(wěn)定性與競技尊嚴(yán)正被持續(xù)侵蝕。
![]()
去年總冠軍廣廈隊(duì)正是在次輪以1-2落后青島,最終通過搶五逆轉(zhuǎn)晉級。若按今年賽制,廣廈將在第三場后即遭淘汰,冠軍歸屬或?qū)⒏膶憽H謨蓜僦茦O大提升冷門概率,削弱系列賽的深度與觀賞性,使季后賽淪為“一錘子買賣”,背離職業(yè)體育“優(yōu)勝劣汰、厚積薄發(fā)”的核心邏輯。
![]()
這一調(diào)整并非孤立事件。CBA近年來決策反復(fù)、規(guī)則無常:賽季開賽時(shí)間因全運(yùn)會(huì)屢次變動(dòng),導(dǎo)致外援流失(如山西隊(duì)凱爾轉(zhuǎn)投海外);裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)模糊,國內(nèi)球員在NBA賽場因“犯規(guī)不吹”習(xí)慣而頻頻吃T;“潛力賽”被強(qiáng)行推出,卻淪為翟曉川、方碩等老將的“養(yǎng)老舞臺(tái)”,最終又被曝將取消,暴露決策的兒戲本質(zhì)。
更令人失望的是,本賽季0勝的四川男籃仍獲準(zhǔn)入,聯(lián)賽準(zhǔn)入機(jī)制形同虛設(shè)。當(dāng)一支球隊(duì)毫無競爭力仍被允許參賽,職業(yè)聯(lián)賽的競技底線便已崩塌。
![]()
那么,這一次,CBA為何要突然調(diào)整賽制呢?對此,媒體人球圈趙探長給出了答案,并表達(dá)了自己的無奈,“前有全運(yùn)會(huì),后有國家隊(duì),受傷的只有聯(lián)賽”。問題是,聯(lián)賽才是國家隊(duì)的基礎(chǔ)啊,而每一次總是以犧牲聯(lián)賽為代價(jià),真的好嗎?
![]()
CBA名義上是“職業(yè)聯(lián)賽”,實(shí)則仍處于“行政主導(dǎo)、經(jīng)驗(yàn)決策”的原始階段。沒有穩(wěn)定的賽程周期,沒有統(tǒng)一的判罰標(biāo)準(zhǔn),沒有對競技公平的敬畏,只有不斷試錯(cuò)、反復(fù)折騰的“政策實(shí)驗(yàn)”。當(dāng)季后賽的含金量被壓縮,當(dāng)冠軍的誕生依賴運(yùn)氣而非實(shí)力,CBA距離真正的“職業(yè)”二字,仍有漫長而沉重的路要走。
![]()
當(dāng)然,如此修改,肯定也有道理的,畢竟有些事,不能單看表面,還是要看清這背后的利益。畢竟,中國男籃接下來的比賽任務(wù)還是很重的,聯(lián)賽讓路,也是可以理解和接受的,不然的話,還能怎樣呢?你說?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.