俄議員：俄羅斯希望回購(gòu)中國(guó)航母，中方務(wù)必拆掉武器停止軍用

幾個(gè)俄國(guó)家杜馬議員，開(kāi)口就說(shuō)要“回購(gòu)”，還要中國(guó)“拆掉武器、停止軍用”。

難不成看到中國(guó)航母厲害了，俄羅斯想收回了？究竟是什么原因，讓俄議員動(dòng)了想要收回瓦格良號(hào)的心思？

這件事之所以讓人覺(jué)得離譜，是因?yàn)楹芏嗳撕雎粤艘粋€(gè)最基本的事實(shí)：遼寧艦早就不是誰(shuí)“曾經(jīng)擁有過(guò)”的東西，而是經(jīng)過(guò)完整交易和改造之后的現(xiàn)役裝備，上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體，黑海造船廠劃歸烏克蘭，那艘當(dāng)時(shí)叫瓦良格號(hào)的半成品航母自然也歸烏克蘭所有。

它當(dāng)時(shí)完成度只有七成，沒(méi)有動(dòng)力系統(tǒng)、沒(méi)有電子設(shè)備、也沒(méi)有武器，就是一個(gè)空殼子。俄羅斯既不掌握船廠，也不擁有產(chǎn)權(quán)，法律上已經(jīng)沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)。

到了1998年，烏克蘭因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力公開(kāi)拍賣(mài)這艘航母，中國(guó)澳門(mén)一家企業(yè)用大約2000萬(wàn)美元買(mǎi)下，合同、發(fā)票、過(guò)戶(hù)流程一應(yīng)俱全，這是標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際交易，沒(méi)有灰色空間，后面發(fā)生的一切，更說(shuō)明這不是簡(jiǎn)單買(mǎi)個(gè)殼子那么容易。

拖回中國(guó)的過(guò)程本身就是一場(chǎng)硬仗，土耳其以安全為由多次拒絕通行，拖了將近一年半才放行，最終繞過(guò)非洲好望角才到達(dá)大連，等船到了，才真正進(jìn)入最關(guān)鍵的階段全面改造，從艦體修復(fù)、防腐，到動(dòng)力系統(tǒng)、雷達(dá)系統(tǒng)、武器系統(tǒng)全部重建，工程量相當(dāng)于重新造一艘航母。

再看為什么會(huì)有人提出這種想法，就能看出背后的焦慮，俄羅斯現(xiàn)在唯一的航母庫(kù)茲涅佐夫號(hào)狀態(tài)一直不好，老化嚴(yán)重，維修事故頻發(fā)，長(zhǎng)期處于無(wú)法穩(wěn)定使用的狀態(tài)，2017年進(jìn)廠大修之后，又接連出現(xiàn)船塢事故和火災(zāi)，修復(fù)時(shí)間不斷延長(zhǎng)，等于多年沒(méi)有真正可用的航母戰(zhàn)力。

在這種情況下，一些人自然會(huì)尋找替代方案，而遼寧艦因?yàn)樵?jīng)屬于蘇聯(lián)系統(tǒng)，看起來(lái)像是“有點(diǎn)關(guān)系”的目標(biāo)，于是被拿出來(lái)討論，但問(wèn)題在于，這種思路停留在情緒層面，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

更關(guān)鍵的是附帶的條件，要求拆掉武器系統(tǒng)、停止軍用，把一艘現(xiàn)役裝備變成非軍用設(shè)施，這已經(jīng)不是正常的交易邏輯，而是對(duì)主權(quán)和軍備管理缺乏基本認(rèn)知，這種提議本身就暴露了困境：既沒(méi)有足夠資源快速重建航母力量，又對(duì)外部獲取抱有不切實(shí)際的期待。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)壓力越大，這種“看起來(lái)簡(jiǎn)單”的方案就越容易被提出來(lái)，這不是一個(gè)成熟的政策建議，而是面對(duì)戰(zhàn)力空窗期時(shí)的一種心理反應(yīng)，看著別國(guó)航母編隊(duì)正常訓(xùn)練、執(zhí)行任務(wù)，而自己長(zhǎng)期無(wú)法形成有效力量，落差會(huì)不斷放大，最后就變成這種聽(tīng)上去不合邏輯的想法。

從多個(gè)角度看，這件事都沒(méi)有操作可能，首先是產(chǎn)權(quán)層面，交易發(fā)生在烏克蘭和買(mǎi)方之間，俄羅斯既不是賣(mài)方，也沒(méi)有參與后續(xù)投入，更沒(méi)有承擔(dān)任何改造費(fèi)用，談不上任何權(quán)利，其次是現(xiàn)實(shí)層面，遼寧艦已經(jīng)服役十多年，是完整體系的一部分，并不是孤立存在。

后面還有山東艦、福建艦，航母力量已經(jīng)形成梯隊(duì)結(jié)構(gòu)，而遼寧艦承擔(dān)的是訓(xùn)練和科研任務(wù)，作用非常明確，不存在可以“轉(zhuǎn)讓”的情況。

再看外交層面，中俄關(guān)系本身以合作為主，能源、貿(mào)易、戰(zhàn)略溝通都有實(shí)際利益支撐，個(gè)別議員的發(fā)言更多是個(gè)人觀點(diǎn)，不代表整體立場(chǎng)，也不可能改變既有事實(shí)，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系講的是合同、主權(quán)和實(shí)際控制，這三點(diǎn)在這件事上都非常清晰。

誰(shuí)曾經(jīng)參與設(shè)計(jì)、建造，或者屬于哪個(gè)歷史體系，并不等于今天還有處置權(quán)，經(jīng)過(guò)合法交易、長(zhǎng)期改造并正式入列的裝備，其歸屬已經(jīng)被徹底確定，這不是可以討價(jià)還價(jià)的問(wèn)題，而是早就定型的事實(shí)，所謂“回購(gòu)”的說(shuō)法，更多是外界情緒的投射，而不是一個(gè)具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的選項(xiàng)。