被扇耳光后續！事情迎來大反轉，知情人曝光保安身份，還有黑歷史

最近刷到這個瓜了沒？福建三明學校門口那記耳光，剛爆出來的時候全網站隊保安，沒兩天直接迎來大反轉，給不少蹲瓜的網友整懵了。最開始流出來的是段三十秒的掐頭去尾短，只剪了沖突最激那段流傳最廣的，只拍到女家長從白車上下來，抬腳朝穿制服的保安踢過去，沒踢中被躲開，緊接著保安反手就一巴掌甩在女子臉上。那巴掌力道多大，隔著屏幕都能聽見響，女家長直接被打歪眼睛，往后踉蹌了好幾秒才站穩。

烈的部分，絕大多數人看完都跟著罵女家長耍橫，結果完整監控出來才發現，我們都只看了半截劇情。當時好多網友直接一邊倒罵女家長，說人保安沒做錯，誰先動手誰理虧，這不就是典型的先撩者賤嗎？還有人說當著孩子的面撒野，家長素質差丟死人，認定保安還手就是正當防衛。

短傳播向來都是這個毛病，節奏快信息少，情緒沖擊力拉滿，大家伙很容易就跟著情緒走，只看得到眼前這幾秒鐘，根本沒人追問，好好一個接孩子的家長，為啥突然就情緒失控動手了。這種剪了一半的信息放出來，輿論一開始自然就往單一方向走，大家都以為這就是個普通的誰先動手誰負責的沖突，哪想到內里還有這么多前因。

事情鬧大之后，附近商鋪的完整監控被放了出來，前因后果這才徹底攤開在大家面前。事發那天是放學接孩子的高峰期，學校門口不讓臨時停車，女家長就把車停在了學校旁邊一家公司的門口，從監控畫面能看出來，停車位置不堵路，也只是臨時?？浚皇情L期占位置。

本來這事好好說一句麻煩挪車就能解決，結果保安根本不按常理來，上來就用力拍人家車窗，還滿嘴臟話罵罵咧咧，語氣沖態度差，一點商量的余地都沒有。女家長在車里聽見這話，換誰也不可能心平氣和，自然就開門下車想理論。

沖突最關鍵的轉折點就在這一瞬間，女家長一只腳剛落地，保安突然猛推車門往回關，直接把女子的腿夾在了車門和車身中間，這一下實打實的疼，任誰都忍不了。

看完完整大家才反應過來，女家長后來那一腳根本不是無緣無故的挑釁，是挨了罵、被拍了車窗，還無辜被夾了腿，情緒徹底被激出來后的反應，換誰被這么欺負，估計都壓不住火。

有熟悉情況的當地家長出來說，這名保安根本不是學校的安保人員，就是隔壁公司自己的員工，平時主要工作就是趕停在公司門口的社會車輛。這人在當地口碑一向很差，說話向來沖得不行，對接送孩子的家長更是動不動就不耐煩，張嘴罵人都是常事，之前就有過推搡家長的黑歷史。

好多家長本來就是趕時間接孩子，不想多生事端，大多都選擇忍氣吞聲，沒人跟他較真，沒想到這種縱容反倒讓他越來越囂張。這次的沖突說起來不是偶然，更像是攢了很久的矛盾一下子徹底爆發。

完整監控出來之后，輿論直接轉了方向，大家不再揪著女家長先動手說事，反而都把矛頭指向了保安，說他處置方式違規，上來就主動挑事，性質完全不一樣。大家也開始理性掰扯責任劃分，不再是誰先動手就全錯那一套說法。

這件事能一直保持熱度，還有個關鍵原因，就是傷情出來之后，事情性質直接變了。女家長被打后去醫院檢查，確診是耳膜穿孔，這已經不是普通打架的皮外傷了。

按照咱們現行的損傷鑒定標準，如果耳膜在規定時間內沒能自行恢復，很大概率會被認定為輕傷二級。一旦達到輕傷二級，這個案子就不再是普通的治安糾紛，保安很可能會觸犯故意傷害罪。

法律上對這種情況的規定很清楚，要是真的認定故意傷害致人輕傷，打人者最高可能面臨三年以下有期徒刑，還要承擔所有民事賠償，醫藥費誤工費護理費一堆項目加起來就不是小數。要是留下聽力下降、耳鳴這類后遺癥，還要額外賠殘疾賠償金和精神損失費，整體算下來金額可不低。

回頭說女家長這邊，她確實有踢人的動作，但這個動作是在連續被刺激、還被夾傷腿之后才做出來的。法律判定的時候會結合前因后果和當時的情境，很大概率會被認定為情節較輕，大概率不會有太重的處罰，說不定就是簡單的治安處理，甚至可能不予處罰。

而且女家長腿部被夾傷，她也可以依法向保安和所屬公司索要賠償，現在警方已經介入，調取了完整監控，也在做傷情鑒定和詢問，最終結果一切都要以官方通報為準，咱外人也別亂下結論。

說句實在的，這件事真的給所有人提了個醒，公共場合處理矛盾，情緒只要一失控，再小的事都能變成闖大禍的事。本身帶管理職責的人，別把那點管理權當成發泄情緒的武器，一言不合就動手，最后把自己搭進去，真的得不償失。

普通人遇上事也一樣，別被情緒帶著走，當場硬碰硬看著解氣，最后有理都能變成沒理。能留好證據走正規渠道解決，比什么都靠譜，真要是動了手，那就不再是簡單的對錯問題，直接變成法律問題了，到時候后悔都來不及。

參考資料：

九派新聞 福建三明一保安扇女家長耳光致其耳膜穿孔，警方已立案調查

三明警方 關于三明某學校門口沖突事件的情況通報