當(dāng)不成總統(tǒng)了？美國(guó)四大前總統(tǒng)已聯(lián)手，打響扳倒特朗普的第一槍

現(xiàn)在的特朗普，算是徹底陷入了四面楚歌的境地。

一場(chǎng)他主動(dòng)發(fā)起的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅沒能讓他彰顯美方霸權(quán)，反倒把自己推上了風(fēng)口浪尖，被罵失格、失能不說，連昔日盟友、黨內(nèi)親信都紛紛倒戈，甚至四位前總統(tǒng)罕見聯(lián)手，直接向他發(fā)難。

更要命的是，這場(chǎng)未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的非法戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)讓美方深陷泥潭，民生凋敝、民怨沸騰，曾經(jīng)不可一世的美方霸權(quán)，似乎正在他的手中一步步走向崩塌，不少媒體都在追問，特朗普會(huì)不會(huì)成為壓垮美方帝國(guó)的最后一根稻草？

油價(jià)先炸鍋，普通人先扛不住了

4月中旬，美國(guó)不少家庭晚上打開電視，看到新聞?lì)l道滾動(dòng)的數(shù)字：布倫特原油沖到101美元一桶，汽油均價(jià)漲到4.07美元一加侖，聽起來只是數(shù)字，但落到生活里，就是加一次油要多掏不少錢，40天前，這個(gè)價(jià)格還在3美元左右晃，現(xiàn)在直接跨過心理線。

對(duì)開車上下班的人來說，一周多花幾十美元，一個(gè)月就是幾百，油價(jià)一漲，不只是加油站貴，超市里的東西也跟著漲，運(yùn)輸成本上去，牛奶、面包、日用品全都往上抬價(jià)，航空公司也開始扛不住，美聯(lián)航直接說要縮減擴(kuò)張計(jì)劃，股價(jià)跟著下滑。

問題是，這一切不是慢慢漲，是短時(shí)間內(nèi)一下子躥上去的，而源頭就在40天前那個(gè)決定，對(duì)伊朗動(dòng)手，霍爾木茲海峽一緊張，全球五分之一的石油運(yùn)輸都跟著抖，市場(chǎng)情緒一下被點(diǎn)燃，能源部的提醒也很直接，只要沖突沒結(jié)束，油價(jià)就不會(huì)穩(wěn)。

對(duì)普通家庭來說，這不是什么國(guó)際局勢(shì)，而是每天的開銷越來越吃緊，更要命的是時(shí)間點(diǎn)，這是大選年，經(jīng)濟(jì)狀況直接影響選票，NBC的民調(diào)已經(jīng)給出結(jié)果，超過三分之二的人對(duì)處理通脹的表現(xiàn)不滿意，這意味著原本支持的人也開始動(dòng)搖。

四個(gè)前總統(tǒng)站到一起，說明事不簡(jiǎn)單了

如果只是經(jīng)濟(jì)問題，還能慢慢消化，但政治層面的變化更明顯，4月中旬，奧巴馬、喬治·W·布什、拜登、克林頓這四位前總統(tǒng)一起出現(xiàn)在同一檔節(jié)目里，這種畫面本身就很少見，四個(gè)人背景完全不同，但態(tài)度卻很一致，核心就是對(duì)現(xiàn)任政府的做法不認(rèn)同。

奧巴馬的話最直接，強(qiáng)調(diào)美國(guó)不是由一個(gè)人說了算，這句話很快被抗議人群當(dāng)成口號(hào)，小布什代表的是共和黨建制派，他說得相對(duì)克制，但意思很清楚，就是擔(dān)心權(quán)力用過頭會(huì)傷到整個(gè)黨的利益。

拜登走的是安撫路線，但同樣在強(qiáng)調(diào)制度和傳統(tǒng)的重要性。克林頓則從外交角度提醒，對(duì)伊朗的處理方式可能帶來長(zhǎng)期問題。這幾個(gè)人不是臨時(shí)湊在一起，他們的出現(xiàn)本身就是一種信號(hào)：當(dāng)不同陣營(yíng)的人都開始公開表態(tài)，說明問題已經(jīng)越過了黨派分歧，觸碰到更底層的規(guī)則。

同時(shí)，這個(gè)節(jié)點(diǎn)還卡在美國(guó)建國(guó)250周年的前夕，原本是準(zhǔn)備慶祝的時(shí)間，現(xiàn)在卻變成了爭(zhēng)論的放大器。歷史敘事和現(xiàn)實(shí)沖突撞在一起，讓局面顯得更緊張。

外面在變，里面也開始動(dòng)搖了

中東局勢(shì)一緊張，各方都開始動(dòng)作，中國(guó)派出艦艇到霍爾木茲海峽做護(hù)航，強(qiáng)調(diào)是維護(hù)航道安全，但這個(gè)動(dòng)作本身就讓局勢(shì)更復(fù)雜，美國(guó)這邊一邊在軍事上持續(xù)施壓，一邊在輿論上不斷放狠話，比如威脅要讓對(duì)手“消失”，但這些話對(duì)緩解國(guó)內(nèi)問題幾乎沒有幫助。

油價(jià)沒有因?yàn)楸響B(tài)下降，生活成本也沒有緩解，選民開始用實(shí)際感受來判斷，而不是聽口號(hào)，更關(guān)鍵的是制度層面的壓力開始顯現(xiàn)，最初的空襲決定，本身就繞開了完整的國(guó)會(huì)授權(quán)程序，這在法律上一直存在爭(zhēng)議，隨著時(shí)間推移，爭(zhēng)議沒有消失，反而在經(jīng)濟(jì)和輿論壓力下被放大。

華盛頓內(nèi)部已經(jīng)開始討論新的彈劾可能性，如果真的走到那一步，會(huì)成為歷史上非常罕見的情況，問題不只是某一次程序，而是連續(xù)沖突疊加后，制度本身承受的壓力越來越大，現(xiàn)在的局面可以理解為三條線同時(shí)收緊：經(jīng)濟(jì)上成本上升，政治上分裂加劇，外部環(huán)境不確定性增加。

這三者疊在一起，讓原本可以分開處理的問題變成一個(gè)整體難題，接下來怎么走，不只是看政策調(diào)整，還要看各方能不能在壓力繼續(xù)擴(kuò)大之前找到一個(gè)平衡點(diǎn)，否則這種狀態(tài)拖得越久，代價(jià)只會(huì)越來越高。

信息來源：