福建三明保安狠扇女司機(jī)：“是她先惹的我”？

4月22日，福建三明。

起初人們看到第一段視頻：女司機(jī)踢了一腳，保安反手就扇去一記重重的耳光。于是眾皆嘩然，議論紛紛，有的贊保安是正當(dāng)防衛(wèi)，替人出氣；有的嘆女司機(jī)先動的手，到底理虧。

我起初也以為，這不過是尋常的意氣之爭。

后來，第二段視頻又從浮了上來。眾人這才看清靴尖還沒抬起之前的光景：保安先罵了人，又敲她車窗，女司機(jī)想下車，卻被保安強(qiáng)行關(guān)了車門，還結(jié)結(jié)實實夾住了腿。知情人也說，那女司機(jī)原本是去接放學(xué)的小孩，只因保安不許她停車，這場禍?zhǔn)虏牌鹆藗€頭。

看完這兩段前因后果，我卻不覺怒，只覺冷。

倘若那保安第一回守住本分，不罵人，不夾腿，后面那踹人的一腳、扇人的一耳光，本都可以不必發(fā)生。可是不行。嘴上贏了還不足，手上還要加碼；被人踹了，更覺失了面子，于是一巴掌回了過去，非得把掉了的臉面從對方的臉頰上找回來，鬧到女司機(jī)耳膜穿孔。律師后來也說，那耳光力度過重，不是制止，算得上報復(fù)還擊，明顯超過了必要限度。

細(xì)細(xì)想來，這世上的事，輸贏哪有什么光彩可言？

輿論也跟著反轉(zhuǎn)。先前保男的，如今倒向了女司機(jī)，或者兩邊都罵。人人都急著站隊，卻沒幾個人肯靜下來想一想：兩個素不相識的活人，究竟是怎么一步步走到了耳光與傷情的田地。

人們總急著分出一個對錯，仿佛判定了誰先動手，就能心安理得地宣布另一人活該。可是，哪有什么活該？她的腿夾疼了，她的耳膜穿孔了，他的一巴掌也終究要把自己送進(jìn)公安局。兩敗俱傷，卻誰也成不了英雄。

那位保安，年逾五十，看他罵人、敲窗、關(guān)門、夾腿、再扇耳光——這一連串手段，哪里像是一個維護(hù)秩序的自己人？倒像是一個在地痞里練過拳腳，專等機(jī)會撒潑尋釁的市井潑皮。

有律師說得在理：女司機(jī)踹那一腳后，并無再打再踢。可保安那一巴掌，力度與前者差得太遠(yuǎn)，根本不是制止，分明是泄憤，是報復(fù)還擊。還有律師說得更冷峻：不法侵害既已結(jié)束，正當(dāng)防衛(wèi)的前提早已不存在了。那一張臉上爆發(fā)出的脆響，不屬于制止，屬于了斷——是把剛才積攢的氣統(tǒng)統(tǒng)還回去。

保安所屬的公司倒是曉事，事后將那保安停了職。律師們也紛紛道，若那耳膜穿孔鑒定為輕傷，這便是刑法意義上的故意傷害，三年以下徒刑就在前頭等著呢。

警方好歹是清醒的，說已立案，會依法處置。他們還在核對著監(jiān)控與傷情，分著責(zé)任，打算給世人一個說法。我只盼最終的那個處置，別再和稀泥，別再只盯著那第一個抬腳的人就不肯往深處看——那巴掌究竟是怎么來的，那耳洞是怎么打的，那個人，到底是守門的保安，還是打人的兇徒。

最恨的，是這種人——自己明明已經(jīng)動了粗、犯了惡，還要倒打一耙說“是她先惹的我”。世上有多少事就是這么爛下去的。

人與人之間的沖突，最怕的從來不是拳頭硬，而是心中那一點戾氣發(fā)作起來，把道理和交情都燒干凈。如若當(dāng)時，保安肯退一步，不夾腿；如若女司機(jī)忍一忍，不踹人——可世上哪有那么多如果？

你我皆凡人，沖動是常有的。只是每一次動手之前，不妨想想這一掌下去，打碎的不止是對方的耳朵，也許還有自己的前程。