商標權(quán)糾紛占比近80%，廣州南沙法院為平行進口案件劃邊界

南都訊 記者趙青 通訊員王君 4月24日，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）發(fā)布《涉外知識產(chǎn)權(quán)民事司法服務保障營商環(huán)境建設白皮書》及典型案例。

新聞發(fā)布現(xiàn)場。王敏杰 攝

當天，南沙法院還充分發(fā)揮“1+8”知識產(chǎn)權(quán)全鏈條協(xié)同保護機制工作優(yōu)勢，牽頭聯(lián)動廣州知識產(chǎn)權(quán)法院南沙法庭、廣州市南沙區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、南沙海關(guān)一同走進環(huán)港科大（廣州）創(chuàng)新區(qū)，為香港科技大學（廣州）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)師生代表、創(chuàng)新區(qū)青創(chuàng)及科創(chuàng)企業(yè)代表就專利保護、政策解讀、企業(yè)出海進行送法授課。

涉商標權(quán)相關(guān)糾紛占比近80%

白皮書顯示，2020年至2025年，南沙法院共新收涉外涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件619件，審結(jié)580件。

從案件類型看，新收案件中商標權(quán)相關(guān)糾紛占比接近80%，共計479件，侵害著作權(quán)糾紛占比約20%，共計127件。

從案件標的看，2020年至2025年期間，總立案標的額超1.8億元。其中，涉及商標權(quán)糾紛案件總標的額約1.5億元。

從結(jié)案方式看，判決結(jié)案255件，占已審結(jié)案件的44.7%；以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案313件，調(diào)撤率為50.1%。

白皮書介紹，近五年南沙法院新收涉外涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛覆蓋20多個國家和地區(qū)，案涉國家和地區(qū)分布日益廣泛。糾紛涉及的行業(yè)領(lǐng)域同樣十分廣泛，涵蓋服裝服飾、美妝、文體娛樂、食品餐飲、醫(yī)藥制造、計算機等多元領(lǐng)域。

白皮書分析，就南沙法院受理的案件而言，跨境貿(mào)易中商標權(quán)、著作權(quán)領(lǐng)域更容易觸發(fā)侵權(quán)行為，例如貼牌、包裝、宣傳用語等，也更容易因平行進口、跨境電商等新業(yè)態(tài)產(chǎn)生權(quán)利用盡或地域性爭議。

與此同時，也反映出國際貿(mào)易中跨境供應鏈復雜，涉及的代工、轉(zhuǎn)口、分銷環(huán)節(jié)增多，客觀上增加了商標、版權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)認定的爭議。

規(guī)范跨境貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)

在涉外知識產(chǎn)權(quán)審判中，南沙法院始終堅持依法平等對待中外當事人和平等保護中外權(quán)利人，助力營造穩(wěn)定、公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境。

面對復雜的跨境貿(mào)易場景，南沙法院以裁判樹規(guī)則、促治理、助發(fā)展，在涉外定牌加工（OEM）商標侵權(quán)、平行進口等問題上貢獻司法智慧。

在川某株式會社訴某公司等侵害商標權(quán)糾紛案中，南沙法院明確指出，即便境內(nèi)加工方主張加工行為屬于涉外定牌加工，仍需對委托加工關(guān)系的真實性承擔舉證責任，且出口行為如可能損害國內(nèi)商標權(quán)人在海外市場的利益，仍可構(gòu)成侵權(quán)。

這一裁判對規(guī)范跨境貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護具有指引作用，防止以OEM為名行侵權(quán)之實。

在歐某公司訴施某公司平行進口侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中，南沙法院基于我國商標法的立法宗旨與基本價值，劃定了侵權(quán)行為和正當使用的邊界，主張涉案產(chǎn)品來源正當、品質(zhì)相同且平行進口商合理履行了義務，不構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，實現(xiàn)了商標權(quán)利人、經(jīng)營者以及消費者間的利益平衡，為平行進口案件審理提供了審判經(jīng)驗。

同時，南沙法院堅決落實嚴格保護，對重復侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為予以嚴厲打擊。

在卡某公司訴狄某公司等侵害商標權(quán)糾紛案中，南沙法院將侵權(quán)惡意與情節(jié)作為重要考量因素，判決重復惡意侵權(quán)的狄某公司賠償200萬元，充分彰顯司法保護創(chuàng)新、維護公平競爭市場秩序的決心。

以全鏈協(xié)同守護創(chuàng)新生態(tài)

今年4月20日，南沙法院與南沙區(qū)市場監(jiān)管局共同簽署“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定行政與司法相互協(xié)助機制備忘錄，率先探索最新商標法修訂草案關(guān)于行政與司法侵權(quán)認定銜接機制，進一步暢通行政與司法銜接，提升知識產(chǎn)權(quán)糾紛處置效率與能力。

該備忘錄對侵權(quán)認定會商、侵權(quán)懲罰、訴調(diào)對接、信息共享、協(xié)同普法等方面進行規(guī)范，提出雙方在處理知識產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)認定中強化信息溝通，對于在商標混淆、實際使用、惡意搶注、作品獨創(chuàng)性審查、特殊類型作品歸屬判定等存在疑難、新類型問題的，可進行會商，促進侵權(quán)認定標準統(tǒng)一，進一步推動行政與司法有機銜接。

此次簽署備忘錄，是南沙法院在“1+8”知識產(chǎn)權(quán)全鏈條協(xié)同保護框架下，進一步深化“行政保護+司法保護”協(xié)同聯(lián)動、織密知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)的又一舉措。

2022年，南沙法院聯(lián)合南沙海關(guān)、區(qū)綜合行政執(zhí)法局、區(qū)市場監(jiān)管局等八家職能單位共同打造“1+8”知識產(chǎn)權(quán)全鏈條協(xié)同保護機制，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護、法治宣傳、信息共享等方面全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護合作。

此后，南沙法院還與深圳前海合作區(qū)人民法院、橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院共同簽署知識產(chǎn)權(quán)保護司法協(xié)作框架協(xié)議，在案件跨域辦理、多元解紛、創(chuàng)新示范等方面開展跨域協(xié)作，合力打造大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護一體化平臺。

以職能延伸助力企業(yè)“出?！?/p>

中國企業(yè)在走向世界舞臺的過程中可能遭遇哪些知識產(chǎn)權(quán)法律風險與挑戰(zhàn)？如何通過強化對海外商標的保護幫助“出?！逼髽I(yè)把握發(fā)展先機？

活動當天，由南沙法院牽頭，針對提前面向香港科技大學（廣州）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)師生代表、環(huán)港科大（廣州）創(chuàng)新區(qū)青創(chuàng)及科創(chuàng)企業(yè)代表收集的問題和需求。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院南沙法庭、南沙區(qū)市場監(jiān)督管理局（知產(chǎn)產(chǎn)權(quán)局）、南沙海關(guān)及特邀專家分別結(jié)合專利權(quán)的司法保護、廣州專利促進和保護規(guī)定、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護、海外商標保護等內(nèi)容展開專題定向分享與解讀。

活動中，各單位還與現(xiàn)場企業(yè)代表共同探討交流了科創(chuàng)企業(yè)“出?！敝械姆娠L險防范與國際化布局策略，為“中國智造”走向世界保駕護航。

南沙法院還向在場的企業(yè)代表發(fā)放了《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例與風險防控指引》。

“今天在港科大（廣州）舉辦此次活動，既能促進知識產(chǎn)權(quán)保護落到實處，也能引導師生運用知識產(chǎn)權(quán)保護創(chuàng)新成果、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。”香港科技大學（廣州）協(xié)理副校長（知識轉(zhuǎn)移）、講座教授熊輝說。