英國(guó)綠黨要?jiǎng)诱娓窳耍【喎繓|廢除君主制，這些政策全要砍

扎克·波蘭斯基是否即將對(duì)綠黨展開(kāi)內(nèi)部清洗？波蘭斯基去年當(dāng)選黨魁，旨在帶領(lǐng)綠黨大幅左轉(zhuǎn)。據(jù)《政治報(bào)》報(bào)道，扎克·波蘭斯基正在策劃一場(chǎng)“全面審查”，意圖剔除綠黨內(nèi)部最為激進(jìn)的政策主張。面臨被砍風(fēng)險(xiǎn)的政策包括取締私人房東、將高速公路限速降至每小時(shí)55英里，以及廢除君主制。

即使從綠黨自身的立場(chǎng)來(lái)看，拋棄這些不受歡迎的政治承諾也顯得合乎邏輯。外界認(rèn)為，英國(guó)王室尤其是國(guó)王本人，堪稱英國(guó)建制派中最具環(huán)保意識(shí)的群體。既然如此，綠黨又何必將矛頭對(duì)準(zhǔn)他們呢？

波蘭斯基去年當(dāng)選黨魁時(shí)，其核心訴求正是帶領(lǐng)綠黨大幅左轉(zhuǎn)。這一路線轉(zhuǎn)變隨后被證明是成功的：綠黨在今年二月的補(bǔ)選中首次獲勝，并有望在下個(gè)月的地方選舉中斬獲數(shù)百個(gè)席位。

輿觀發(fā)布的最新倫敦選舉預(yù)測(cè)顯示，該黨正在英國(guó)首都取得重大突破。既然如此，波蘭斯基究竟為何要在此時(shí)推動(dòng)黨內(nèi)去激進(jìn)化？

首先需要明確的是，波蘭斯基并非教條主義的左派人士，他自稱為“生態(tài)民粹主義者”。而民粹主義的關(guān)鍵在于，無(wú)論其源自左翼還是右翼，都必須迎合大眾訴求。

以綠黨的一項(xiàng)政策為例，該政策要求將所有公司的最高工資限制在最低工資的10倍以內(nèi)。分析人士指出，盡管有人可能會(huì)認(rèn)為這與廢除王室一樣激進(jìn)，但它卻在公眾中引起了強(qiáng)烈共鳴。

輿觀的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)65％的選民支持這一想法，其中包括58％的改革黨選民和54％的保守黨選民。因此，無(wú)論其在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的利弊如何，這都是一個(gè)能讓綠黨與廣大選民站在一起的絕佳議題。

這種邏輯并不適用于綠黨的其他政策，例如將強(qiáng)效可卡因合法化、降低高速公路限速，以及該黨在英國(guó)北約成員國(guó)身份問(wèn)題上令人擔(dān)憂的模棱兩可態(tài)度。

波蘭斯基領(lǐng)導(dǎo)地位的矛盾之處在于，盡管他的激進(jìn)主義將綠黨推向了新的高度，但選舉成功所帶來(lái)的嚴(yán)格審視，將要求該黨在內(nèi)部紀(jì)律上——尤其是在政策制定方面——表現(xiàn)出更高的水準(zhǔn)。

德國(guó)綠黨在二十世紀(jì)八九十年代也經(jīng)歷過(guò)類似的過(guò)程。當(dāng)時(shí)，日益增長(zhǎng)的支持率使他們有機(jī)會(huì)加入地方乃至聯(lián)邦的聯(lián)合政府。在與建制派政黨聯(lián)合執(zhí)政的過(guò)程中，妥協(xié)不可避免，圍繞這一問(wèn)題的內(nèi)部辯論最終演變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)派”與“原教旨派”之間的權(quán)力斗爭(zhēng)。

最終“現(xiàn)實(shí)派”取得勝利，德國(guó)綠黨自此融入主流政治。他們不僅與中左翼的社會(huì)民主黨組建聯(lián)盟，還與保守派的基民盟以及推崇自由市場(chǎng)的自由民主黨展開(kāi)合作。

扎克·波蘭斯基或許不愿走得那么遠(yuǎn)。但他已經(jīng)明確表示，愿意與工黨組建進(jìn)步聯(lián)盟。

此外，他本人也曾是一名自由民主黨人。按照目前的政治趨勢(shì)，這三個(gè)政黨必須聯(lián)手，才能為取代改革黨領(lǐng)導(dǎo)的政府提供另一種可能。

如果扎克·波蘭斯基真的試圖徹底重塑綠黨政策，那無(wú)疑是在為跨黨派談判做準(zhǔn)備，而這些談判極有可能決定下一屆政府的歸屬。盡管面臨如此高昂的政治賭注，波蘭斯基很可能會(huì)遭遇黨內(nèi)的“原教旨派”阻擊。

這些反對(duì)者未必比他更偏左，但他們勢(shì)必會(huì)捍衛(wèi)綠黨自下而上的政策制定機(jī)制——在這種機(jī)制中，黨代會(huì)代表?yè)碛凶罱K決定權(quán)。

波蘭斯基向黨員傳遞的核心信息實(shí)際上是：他無(wú)法帶著所有人一起走進(jìn)談判室。因此，他現(xiàn)在必須掌握最終的拍板權(quán)。至于他能否如愿以償，我們拭目以待。