風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)！被前男友爆跟過60歲老頭，原來我們都錯怪王思聰了

“萬達(dá)太子爺”王思聰談了那么多次戀愛，沒想到卻被黃一鳴擺了一道。

按理說王思聰也不是缺錢的人，閃閃要真是他的孩子，他隨便給點自己的零花錢，都足夠養(yǎng)活這對母女。

他對閃閃的態(tài)度永遠(yuǎn)是不回應(yīng)、不承認(rèn)、不負(fù)責(zé)。

很多人都在好奇，這一次王思聰為什么會這么絕情，原來我們都錯怪他了，這其中大有隱情。

黃一鳴前男友一句“跟過60歲老頭”，直接把這個過氣女網(wǎng)紅再次推上風(fēng)口浪尖。

爆料自稱是黃一鳴的前男友，根據(jù)爆料者的描述，他和黃一鳴上學(xué)的時候就是同桌，至今認(rèn)識已經(jīng)有16年了。

雖然這位爆料者沒有露出自己的真面目，但是他爆料的賬號可是經(jīng)過實名的。

而且他說的內(nèi)容都有鼻子有眼的，還直言自己說的每一句話，都愿意承擔(dān)法律責(zé)任，態(tài)度十分堅決。

據(jù)說他和黃一鳴談戀愛就談了八年，分分合合多年，情感糾葛遠(yuǎn)比黃一鳴之前公開說的復(fù)雜得多。

而這位男士這次選擇不忍了，直接下場開撕，也是因為黃一鳴說的話太過分了。

因為在他看來，他在這段感情里已經(jīng)做得仁至義盡了，要是大家好聚好散，那就可以相安無事。

但是黃一鳴偏偏要挑戰(zhàn)他的底線，把他說成是“下頭男”“大灰狼”，聲稱兩人只認(rèn)識一個月就分手，自己是被欺騙的一方。

這下他可忍不了，不僅戳破了黃一鳴的謊言，還把她曾經(jīng)做過的那些丑事公之于眾。

根據(jù)前男友的爆料，他表示黃一鳴在和他交往的同時，還和一位年近60歲的男性往來密切。

而且那個老頭還給黃一鳴提供住房，生活開支也是一概包攬，兩人關(guān)系不一般，疑似“包養(yǎng)”。

不僅如此，這老頭可不是唯一一個，黃一鳴和他談戀愛期間還多次聯(lián)系其他人。

據(jù)說在和王思聰搞曖昧的時候，也是同時接觸了好幾個男人。

最重要的就是，他還非常隱晦地表示對閃閃的身份有所懷疑。

以前的感情暫且不說，大家最關(guān)心的，就是“閃閃到底是誰的孩子”。

在此之前黃一鳴可是非常理直氣壯地表示，閃閃是王思聰?shù)?，看她的神情也不像在說假話。

但是沒想到這位前男友如此“頭鐵”，竟然敢公然質(zhì)疑閃閃的身份。

雖然他沒有確定的定論，但是這一句質(zhì)疑，足夠給觀眾留下無限遐想。

就在輿論發(fā)酵得越來越厲害的時候，黃一鳴終于有了動靜，卻沒有正面回應(yīng)任何一個爆料重點。=

她只是簡單發(fā)了五個字——“緩行詐騙犯”。

按照“吵架理論”來說，她這一招是非常高明的，直接把戰(zhàn)火轉(zhuǎn)移。

讓觀眾把注意力集中到這五個字上面，一個“緩行詐騙犯”說的話，能有什么可行度呢？

但是觀眾也不是傻子，還是有很大一部分網(wǎng)友更加關(guān)注她前男友爆料的那幾個問題。

比如閃閃的生父到底是誰？她是不是真的私生活混亂？到底有沒有被60歲老頭包養(yǎng)過？

在這些人眼里，她這樣的回答，是典型的“避重就輕”。

還有網(wǎng)友翻出黃一鳴之前的黑料，發(fā)現(xiàn)她還因未履行55.2萬余元的執(zhí)行案款，被法院下達(dá)了限制消費令。

銀行卡被凍結(jié)，直播收益都無法提現(xiàn)，如今又被曝出軌、被包養(yǎng)，口碑徹底跌到谷底。

當(dāng)然也有觀眾站在黃一鳴這邊，覺得她一個單親媽媽帶著孩子不容易，這個前男友如此斷人財路太小心眼。

而且黃一鳴的回答，雖然沒有替自己解釋，但是那五個字也足夠分量。

就在黃一鳴被前男友曝光過往丑事、深陷輿論泥潭的時候，大家又把目光拉回了她和王思聰?shù)哪嵌胃星樯稀?/p>

畢竟，黃一鳴能被更多人熟知，能有如今的熱度，多半離不開“王思聰前任”這個標(biāo)簽。

兩人的感情糾葛，說起來也算是一段狗血又拉扯的戲碼。

從曖昧曝光到傳聞生子，再到如今黃一鳴靠著孩子直播帶貨，每一步都備受爭議。

當(dāng)年黃一鳴靠著王思聰這棵大樹，就算沒有確定關(guān)系，也讓她的人氣一漲再漲。

但是沒過多久，黃一鳴就在網(wǎng)上爆料自己懷了王思聰?shù)暮⒆樱€喊話王思聰負(fù)責(zé)。

盡管王思聰對此不聞不問，她還是生下了女兒閃閃，畢竟這是她的“搖錢樹”。

有記者曾追問過王思聰關(guān)于閃閃的事情，他只是冷漠地避開話題，甚至直言“和我沒關(guān)系”，態(tài)度十分明確。

不僅如此，王思聰?shù)纳磉?，依舊緋聞不斷，絲毫沒有因為閃閃的出生，有任何改變，王思聰?shù)睦淠?，讓黃一鳴徹底沒了依靠。

加上黃一鳴因合同糾紛被法院下達(dá)了限制消費令，執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)55.2萬元。

她走投無路之下，沒有辦法只能靠閃閃“王思聰女兒”的身份博眼球，提高收入。

網(wǎng)友直言，她根本不是真的愛孩子，只是把孩子當(dāng)成了擺脫困境、收割流量的工具。

靠著“王思聰私生子生母”和“單親媽媽”的雙重人設(shè)，瘋狂圈錢。

刻意營造自己辛苦帶娃的形象，博取大家的同情，從而促進(jìn)帶貨。

再回到最原始的問題，如果孩子真的是王思聰?shù)?，王思聰為什么不認(rèn)呢？

大家都知道，王思聰雖然花心，換女友的速度很快，但他對每任女友都很大方。

就算是和前任們分手，王思聰也從不會做得太絕，或多或少都會給些補(bǔ)償，從來沒有像對黃一鳴這樣，冷漠到極致。

更何況，王思聰手里根本不缺錢，55.2萬的執(zhí)行款對他來說，不過是一頓飯、一瓶酒的錢。

如果閃閃真的是他的親生女兒，就算他不愿和黃一鳴有牽扯，也不至于連基本的撫養(yǎng)費都不愿意給，更不會從來不去探望。

如今黃一鳴被曝光感情混亂、曾依附60歲老頭，網(wǎng)友們的猜測就更有底氣了。

大家紛紛推測，王思聰之所以不認(rèn)孩子、如此絕情，根本原因就是閃閃不是他的親生女兒。

他大概早就知道真相，所以才從一開始就態(tài)度冷漠，不愿和黃一鳴、閃閃有任何牽扯，更不想被這個“莫須有的孩子”綁定。

王思聰?shù)慕^情，從來都不是沒有原因的，他的冷漠，更像是一種避嫌，一種對“被碰瓷”的抗拒。

只是讓人好奇的是，前男友手里的證據(jù)，到底能不能徹底錘死黃一鳴？閃閃的生父到底是誰？

如果真的不是王思聰，黃一鳴為什么敢一直暗示孩子是他的？這場鬧劇背后，還有多少不為人知的秘密等著被揭開？