貼標(biāo)假名牌一本萬利，賣散裝碳刷的老板娘自印自貼鋌而走險終獲刑

運營一家散裝無標(biāo)碳刷工廠的錢某某，收到一位老客戶發(fā)來的消息。對方開門見山，提出讓她仿冒某知名品牌碳刷，并示意只要貨源穩(wěn)定，后續(xù)可以長期大量進貨。殊不知，正是這條信息，將錢某某一步步推向了違法犯罪的深淵……2026年4月22日，經(jīng)松江區(qū)檢察院提起公訴，錢某某被依法判處刑罰，也標(biāo)志著本案中包括錢某某在內(nèi)的所有制售假冒碳刷人員，均已被依法追究責(zé)任。

假的真不了

警方通過網(wǎng)店斬斷冒牌供應(yīng)鏈

碳刷是電動工具的關(guān)鍵導(dǎo)電零部件，直接影響工具使用壽命與使用安全。博世、得偉作為知名工具品牌，生產(chǎn)的碳刷因質(zhì)量穩(wěn)定、適配性強深受市場認可，卻也被不法分子盯上。

2024年6月，公安機關(guān)接線索反映，有網(wǎng)店以低于市場價的價格銷售博世品牌碳刷，產(chǎn)品商標(biāo)印刷粗糙、字跡模糊，實物與正品存在細微差異，但非專業(yè)人員難以分辨，疑似售賣假冒注冊商標(biāo)商品。

2024年7月，網(wǎng)店經(jīng)營者張某、孫某被抓獲歸案。順著采購記錄深挖，多名為其供貨的制假人員錢某某、沈某甲、沈某乙，也被陸續(xù)抓獲到案。

因涉及網(wǎng)絡(luò)交易、跨地域供貨、多層級流轉(zhuǎn)，該案的涉案金額、數(shù)量及責(zé)任劃分較為復(fù)雜，為確保案件精準(zhǔn)辦理、打準(zhǔn)打?qū)崳?025年4月，公安機關(guān)在立案后商請檢察機關(guān)依法介入。

檢察機關(guān)全面厘清各被告人的地位、作用及涉案金額，精準(zhǔn)區(qū)分制假、售假各環(huán)節(jié)罪責(zé)，確保依法懲處、不枉不縱。一條完整的制假售假犯罪鏈條也隨之清晰呈現(xiàn)。

經(jīng)不住誘惑

賣無標(biāo)貨的老板娘被客戶拉下水

2022年初，經(jīng)營通用無標(biāo)碳刷生產(chǎn)加工的錢某某，收到了一名曾采購過其產(chǎn)品的老客戶發(fā)來的消息，對方詢問其是否可以生產(chǎn)假冒博世碳刷。

“客戶有需求，我為了留住這個客戶就鋌而走險了，而且對方采購假冒博世碳刷的進貨量與無標(biāo)碳刷相比確實高了不少。”為避免客戶流失，2022年4月至2024年7月，錢某某從網(wǎng)絡(luò)上下載了博世碳刷貼的商標(biāo)圖紙，采購打標(biāo)機器，直接在家里打印帶有博世商標(biāo)和型號等規(guī)格的貼紙，對自己工廠生產(chǎn)的散裝碳刷進行貼標(biāo)、包裝、銷售，以此牟取非法利益。

錢某某未經(jīng)許可，擅自使用他人注冊商標(biāo)制作假冒商品，非法經(jīng)營數(shù)額共計30萬余元，2026年4月3日，松江區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對錢某某提起公訴。案發(fā)后，錢某某已對商標(biāo)權(quán)利人進行賠償，雙方就民事訴訟部分達成和解協(xié)議。2026年4月22日，法院以被告人錢某某某犯假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑1年9個月，緩刑2年，并處罰金人民幣10萬元。

父子齊上陣

分工合作拓展市場雙雙獲罪

除錢某某外，該案還牽涉多名上下游關(guān)聯(lián)人員，制售假冒碳刷的源頭另有其人。

沈某一家原本從事散裝碳刷的包裝業(yè)務(wù)，2021年起，沈某甲發(fā)現(xiàn)博世品牌碳刷市場售價較高，認為生產(chǎn)假冒該品牌碳刷可牟取更高利潤，萌生出制假念頭。2021年7月至2025年2月，沈某甲與其父親沈某乙結(jié)伙，在未取得任何品牌授權(quán)的情況下，私自印制博世商標(biāo)，同時采購未獲注冊商標(biāo)人許可的得偉碳刷包裝盒，對散裝碳刷進行貼標(biāo)、分裝、打包，并通過網(wǎng)店私信對接張某、孫某等人實施批發(fā)銷售。其中沈某乙負責(zé)采購碳刷、包裝及發(fā)貨，沈某甲負責(zé)網(wǎng)店運營、銷售，為拓展客源，沈某甲頻繁向相關(guān)經(jīng)營者的網(wǎng)店發(fā)送私信。

“當(dāng)時我們也是試試水，那時假貨的量不多，真的也賣，后來張某找到另一個貨源，就開始都賣假冒碳刷了。”因正品進價偏高、利潤空間小，2021年7月，張某、孫某二人合伙經(jīng)營的網(wǎng)店在收到沈某甲的私信后，開始從沈氏父子處采購假冒博世、得偉碳刷“試水”。銷售一段時間后，未收到客戶異常反饋，二人的膽子就越來越大，2022 年初，兩人徹底放棄正規(guī)貨源，進一步擴大售假規(guī)模，并由張某主動聯(lián)系此前有過合作的錢某某，要求其也提供假冒博世品牌碳刷。

沈某甲、沈某乙未經(jīng)許可，擅自使用他人注冊商標(biāo)，制售假冒商品，涉案非法經(jīng)營數(shù)額共計 130余萬元，涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪。張某、孫某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍予以銷售，銷售金額共計40余萬元，涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。2025年12月11日，松江區(qū)檢察院對沈某甲、沈某乙、張某、孫某提起公訴。

案發(fā)后，四名被告人均對商標(biāo)權(quán)利人進行賠償，并就民事訴訟部分達成和解協(xié)議，且具有坦白情節(jié)，結(jié)合退贓退賠、認罪悔罪等表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。

2026年2月9日，法院依法判決張某、孫某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年九個月，緩刑三年，并處罰金十二萬元。判決沈某甲、沈某乙犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處沈某甲有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金三十六萬元；判處沈某乙有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。退繳在案的二十五萬元，予以沒收。

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對該內(nèi)容主張權(quán)益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號不承擔(dān)任何責(zé)任。