報廢汽配改造翻新后，還能繼續(xù)使用原產(chǎn)品商標嗎？

點擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容

采購報廢汽配進行翻新銷售，

但未移除產(chǎn)品原有商標標識，

是否構(gòu)成侵權(quán)？

司法如何厘清循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展

與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的邊界？

日前，上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱奉賢區(qū)人民法院）審結(jié)了一起汽配“再制造”商標侵權(quán)糾紛案件。

案情回顧

a公司是國內(nèi)知名的汽車零部件企業(yè)，其名下注冊商標有近千件，系列品牌在汽配行業(yè)擁有極高的商業(yè)聲譽。2006年，其旗下一款商標被認定為馳名商標，按照《中華人民共和國商標法》相關(guān)規(guī)定，該商標作為中國馳名商標應當受到高于一般保護水平的特殊保護。

b公司是從事汽車配件批發(fā)和零售的環(huán)保科技公司，經(jīng)核準合法開展報廢配件回收翻新業(yè)務。

2020年6月，b公司通過正規(guī)渠道，從案外人某物資回收公司處采購了a公司關(guān)聯(lián)公司處置的尿素箱、催化箱等報廢汽配產(chǎn)品，隨后對這些報廢產(chǎn)品按照有關(guān)標準進行修理、翻新。經(jīng)改造后的產(chǎn)品核心參數(shù)和功能發(fā)生了實質(zhì)變化，達到了更高的環(huán)保標準，可有效用于降低汽車尾氣污染物排放，顯著延長車輛使用壽命。

然而，在后續(xù)銷售環(huán)節(jié)中，b公司沒有去除產(chǎn)品上原本a公司的商標標識及廠家信息，也沒有在改造后的產(chǎn)品顯著位置標注“再制造產(chǎn)品”相關(guān)字樣。由此，a公司將b公司訴至人民法院。

a公司認為，b公司未經(jīng)商標權(quán)人許可，大量銷售標注有其商標的商品，對其商業(yè)及產(chǎn)品信譽造成了惡劣影響。遂要求b公司立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉、消除負面影響，同時賠償其相應經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支。

b公司辯稱，其是從合法渠道采購的報廢產(chǎn)品，已履行合理合法注意義務。其在采購后對案涉產(chǎn)品進行修理、翻新，屬于對合法取得商品的后續(xù)處置，應當適用商標權(quán)利用盡原則。同時，其對a公司的商標權(quán)益并無損害，主觀上也無侵權(quán)故意，故請求駁回a公司全部訴訟請求。

圖片源自網(wǎng)絡

人民法院裁判

奉賢區(qū)人民法院審理后認為，商標權(quán)利用盡，是指商標權(quán)人或經(jīng)其許可的主體將帶有注冊商標的商品合法投放市場后，買受人可合法轉(zhuǎn)售該特定商品。其制度目的在于平衡商品流通秩序與商標權(quán)保護，避免商標被用于指示來源不符的商品，防止相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認。該原則僅適用于商品未被實質(zhì)性改變的情形。

本案中，被告b公司采購原告a公司或其關(guān)聯(lián)公司報廢產(chǎn)品，經(jīng)修理翻新，已從根本上改變產(chǎn)品核心部分參數(shù)及功能，產(chǎn)品也已達到更高環(huán)保標準，因此，應當認定b公司的改造行為屬于再制造，其行為已侵害原告a公司依法享有的注冊商標專用權(quán)。

根據(jù)在案證據(jù)，b公司對涉案商標產(chǎn)品進行改造并銷售的行為已于2021年7月停止，至今已超過四年。此前相關(guān)部門已對b公司有關(guān)行為作出行政處罰決定，且a公司未能證明b公司的相關(guān)行為對其商譽造成了實質(zhì)性負面評價。

綜合上述事實，人民法院對a公司要求停止侵權(quán)、消除影響并賠禮道歉的訴訟請求未予支持；但結(jié)合侵權(quán)時間、侵權(quán)范圍等情況，酌情判令b公司賠償a公司經(jīng)濟損失1萬元及維權(quán)合理開支3000元。一審判決現(xiàn)已生效。

法官說法

袁帥

奉賢區(qū)人民法院商事審判庭法官

在大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、鼓勵廢舊產(chǎn)品回收利用的背景下，汽配再制造、舊件翻新等行業(yè)快速發(fā)展，但由此引發(fā)的商標侵權(quán)、市場混淆等問題也日益突出。部分經(jīng)營者誤以為只要產(chǎn)品來源合法，便可保留原商標進行改造后銷售，實則忽視了商標保護的法律邊界。

一、實質(zhì)改造商品不再適用商標權(quán)利用盡原則

商標權(quán)利用盡原則，目的在于保障商品及商標的正常流通。這意味著，商標權(quán)人將合法生產(chǎn)的商品售出后，購買人可以直接對外展示該商標，并對該商品進行合法再次銷售，無需再取得商標權(quán)人許可。但該原則有嚴格的適用前提，即商品的功能必須基本保持原狀、未發(fā)生實質(zhì)性改變。

若對產(chǎn)品進行根本性改造，致使其功能、參數(shù)、品質(zhì)等與原商品產(chǎn)生顯著區(qū)別，該商品就不再是此商標原附著的商品，商標與商品來源的對應關(guān)系被打破。此時，商標權(quán)利用盡原則不再適用，經(jīng)營者必須清除原商標標識，否則易使公眾對該商品來源產(chǎn)生混淆，誤認商品符合原商標的認定標準。

二、再制造產(chǎn)品應滌除原商標并明確標注

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟與保護知識產(chǎn)權(quán)系協(xié)同關(guān)系，而非對立，再制造經(jīng)營須同時履行兩項法定義務：一是要滌除原商標，也就是經(jīng)實質(zhì)性改造的商品需移除原商標，以防止攀附他人商譽、混淆市場的情況出現(xiàn)；二是要合規(guī)標注，再制造商品應當在顯著位置清晰標注“再制造”字樣，以保護相對方知情權(quán)，防止以舊充新、消費誤導的可能。

實踐中，部分經(jīng)營主體片面關(guān)注商標標識問題、忽視自身標注義務，同樣面臨法律風險。

三、兼顧循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護

在司法實踐中，應堅持鼓勵綠色循環(huán)與保護知識產(chǎn)權(quán)并重。一方面，大力支持合法合規(guī)的廢舊產(chǎn)品回收、改造與再利用生產(chǎn)經(jīng)營行為，助力循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展；另一方面，依法規(guī)制經(jīng)營主體在生產(chǎn)、制造、銷售環(huán)節(jié)中的傍名牌、搭便車等商標商譽混淆侵權(quán)行為，引導經(jīng)營者誠信經(jīng)營，守護公平競爭的市場環(huán)境。

法官在此提醒：報廢商品的再回收改造翻新非“法外之地”，不能以發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟為由擾亂商標保護的市場環(huán)境。開展“雙碳”再制造，應嚴格遵守《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》之規(guī)定，嚴守知識產(chǎn)權(quán)保護邊界，規(guī)范再制造商品的商標使用及標注行為，以實現(xiàn)綠色生態(tài)與營商環(huán)境的雙贏，推動再制造行業(yè)健康有序發(fā)展。

圖片源自網(wǎng)絡

法條鏈接

一、《中華人民共和國商標法》

第四十八條 本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

二、《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》

第二條 ……

本法所稱再利用，是指將廢物直接作為產(chǎn)品或者經(jīng)修復、翻新、再制造后繼續(xù)作為產(chǎn)品使用，或者將廢物的全部或者部分作為其他產(chǎn)品的部件予以使用。

第四十條 國家支持企業(yè)開展機動車零部件、工程機械、機床等產(chǎn)品的再制造和輪胎翻新。

銷售的再制造產(chǎn)品和翻新產(chǎn)品的質(zhì)量必須符合國家規(guī)定的標準，并在顯著位置標識為再制造產(chǎn)品或者翻新產(chǎn)品。

? 向上滑動查看更多 ?

來源丨上海市奉賢區(qū)人民法院

高院供稿部門：知識產(chǎn)權(quán)審判庭

文字：徐越

責任編輯：王英鴿、孫玉瀟

編輯：孫小敏

聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平