心臟驟停兩次，造影卻完全正常！這個患者到底怎么了？

*僅供醫學專業人士閱讀參考

冠脈痙攣挑戰：MINOCA/ACS患者何時該查、怎么查才安全？

撰文：麓南

2026年美國心臟病學會（ACC）年會上，來自美國得克薩斯州貝勒心臟醫院的Robert J. Whitmer教授帶來了一場聚焦冠脈痙攣激發試驗的專題報告。他結合真實臨床病例、最新研究證據與實踐痛點，系統闡述了在穩定型心絞痛、急性心肌梗死、非阻塞性冠脈疾病心肌梗死（MINOCA）等場景下，乙酰膽堿激發試驗的安全性、適用時機、操作陷阱與未來方向，為臨床處理“造影正常卻反復胸痛、心?！钡囊呻y患者提供了關鍵指引。

臨床痛點：造影看不見的危機，MINOCA被嚴重低估

Whitmer教授分享了一個病例：一名患者反復室顫、心臟驟停兩次，急診造影冠脈完全正常，最終通過血管內超聲（IVUS）才發現嚴重心肌橋，并高度懷疑冠脈痙攣（圖1）。

圖1：病例信息

這正是當前心血管領域的普遍困境：

• 2%~14%的急性冠脈綜合征（ACS）患者屬于MINOCA，即冠脈狹窄＜50%但出現典型心梗癥狀、心電圖改變與心肌標志物升高。

• 這類患者常被誤診、漏診，5年預后甚至差于阻塞性冠心病，核心原因是未明確病因。

• 冠脈痙攣、微血管功能障礙、斑塊侵蝕/破裂、冠脈栓塞等，是MINOCA最常見的隱匿機制。

Whitmer直言：造影正?！傩呐K沒事。面對MINOCA，只做冠脈造影遠遠不夠，必須啟動包含冠脈功能學、腔內影像學、心臟磁共振在內的綜合評估。

關鍵證據：超1/3 MINOCA存在心外膜痙攣，激發試驗價值凸顯

Whitmer教授公布了一項最新隨機對照研究結果，該研究設計與歐洲CORE-MICA高度相似（圖2）：研究納入101例MINOCA患者，分為標準治療組與綜合功能+影像學檢查組。后者流程：OCT評估斑塊侵蝕→乙酰膽堿（ACh）激發試驗（高低劑量）→冠脈血流儲備/微血管阻力測定→對比超聲/心臟磁共振。核心發現超過1/3的MINOCA患者存在心外膜冠脈痙攣，比例遠超預期。

圖2 MINOCA研究

這一數據直接改變臨床認知：痙攣不是少見現象，而是MINOCA的核心機制之一。先前提到的心臟驟?；颊?，若早期完成激發試驗，可更早明確診斷、避免惡性心律失常復發。

實踐陷阱：這些因素會“毀掉”你的激發試驗

Whitmer教授結合社區醫院實戰經驗，指出了臨床開展冠脈痙攣激發試驗最容易踩的三大陷阱。

其一，術前硝酸酯類藥物干擾，導管室常規使用的硝酸甘油、維拉帕米等血管擴張藥，會顯著削弱ACh激發效果，硝酸甘油作用可持續5~15分鐘，會導致痙攣假陰性，同時還會明顯改變微血管阻力（IMR），造成功能學分型誤判。

其二，急診“臨時加做”不可靠，ACS急性期、心臟驟停急性期不適合即刻做ACh試驗，安全性與準確性均不足，且社區醫院周末、夜間藥劑科無法快速配合，隨機ad-hoc激發試驗難以標準化。

其三，只做CFR不做ACh是重大錯誤，近期調查顯示，僅50%的功能檢查會常規使用ACh，不做痙攣激發，等于漏掉MINOCA最常見的病因。

安全與時機：什么情況該做、什么情況別做？

針對檢查的安全與時機，Whitmer教授給出了清晰的臨床適用場景。推薦做激發試驗的情況包括：

1.MINOCA患者：尤其是心電圖有ST段抬高、造影無阻塞病變者。

2.反復靜息心絞痛、造影正常：懷疑痙攣但無法確診。

3.支架術后仍反復胸痛：排除支架內再狹窄后，高度懷疑痙攣。

4.心肌橋合并缺血/惡性心律失常：如他報告的心臟驟停病例。

相對禁忌/暫緩情況

1.血流動力學不穩定、嚴重心衰、頑固性心律失常。

2.嚴重支氣管哮喘（ACh可誘發氣道痙攣）。

3.近期使用過大量硝酸酯類、未充分洗脫。

Whitmer教授強調ACS后72小時內完成心臟磁共振+功能學檢查是理想窗口期，既能鑒別Takotsubo心肌病，又能精準定位痙攣/微血管病變。

實操方案：標準化ACh激發怎么做？

Whitmer推薦直接采用斯坦福大學標準化方案，簡單可復制：

1.復溶乙酰膽堿，配制成20μg/mL濃度。

2.分低劑量、高劑量分次冠脈內注射。

3.同步監測心電圖、血壓、癥狀，警惕室速/室顫。

4.備好硝酸甘油，一旦出現痙攣立即拮抗。

關鍵技巧：

• 集中安排檢查病例，避免單次配制浪費。

• 盡量避開橈動脈用藥干擾，或等待藥物充分代謝后再開始激發。

此外，臨床真實世界中，大量患者同時存在多種病理機制，比如心肌橋+痙攣、斑塊侵蝕+微血管功能障礙、阻塞性冠心病+心外膜痙攣，這類“混合表型”最難治，單一藥物常無效，必須進行個體化組合治療，包括鈣通道阻滯劑、長效硝酸酯、他汀、β受體阻滯劑的微調，甚至需要支架處理局部斑塊/橋血管。Whitmer推薦坦言，胸痛門診最難的，就是找到不同機制之間的治療平衡點。

未來方向與總結：優化診斷路徑，確立精準診療核心

展望未來，Whitmer教授提出了更便捷的冠脈痙攣診斷路徑：一是利用OCT評估痙攣，重拾15年前的研究方向，用腔內影像直接識別痙攣相關形態；二是發展無創激發，通過過度通氣、呼吸干預在PET/負荷磁共振上誘導痙攣，減少有創操作；三是實現術中實時指導治療，在導管室內一邊檢查、一邊驗證藥物反應，達成“檢查即治療”的目標。

最后，Whitmer教授給出了極簡臨床路徑：遇到ACS/心梗但造影正?！茸鲂呐K磁共振→72小時內完成ACh激發+冠脈功能學+OCT→按痙攣/微血管病變/斑塊問題精準治療。

醫學界心血管領域交流群正式開放！

加入我們吧！

責任編輯：銀子

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。