律所主任的信、義、公、仁

昨天寫的《》居然沒有被刪，還真是幸運。很多人很好奇，這么指名道姓好么，就不能高情商地用趙某某、朱某某代指嗎？我偏不。因為說的都是事實，所以不怕被告，也歡迎起訴，到時候你們可以去旁聽，或者我申請庭審直播。我始終相信，真的假不了，邪不壓正。但朱久林律師告訴我，其實友邦律所早就準備了針對我的文案，只是不方便公開，理由是：不配合我炒作。
一個長期被拖欠律師費的律師，只是說出了實情，就被定性為炒作，你們是有多怕這事情被公開??？既然覺得我說的不對，公開辟謠，或者報警把我抓進去，說我誹謗，讓我坐牢，多簡單的事情啊！怎么能一邊忍著被污蔑，一邊又去投訴刪帖，甚至悄悄去區司法局和區律協找人繼續針對我進行職業報復呢？這公開場合能說清楚的事情，何必背地里搞一出？我這維權失敗的人都不怕丟人，你們怕什么？

以前我不想公開，是因為顧念情面。現在被朱久林律師的《》全網公開了，我就不要這個面子了。我能保證的只是，說的都是實話，至于孰對孰錯，我相信群眾的眼睛。

正如前述，2019 年4月，本人應友邦律所主任趙光之邀以兼職律師身份加盟該所，雙方簽訂書面合作協議，對費用結算、執業保障、配套服務等權利義務作出明確約定。合作期間，本人深耕重大疑難刑事案件，恪盡職守、勤勉履職，以專業能力為律所創造業務收益與行業聲譽，始終信守契約、顧全大局，為友邦創造了巨大的流量及案源。

令人遺憾的是，自合作伊始，合作協議即被束之高閣，約定條款從未真正履行。近七年間，趙光利用律所管理權限，長期拖欠本人律師費、惡意截留案源，絕履行基本配合義務，屢次承諾、屢次違約，出爾反爾、漠視底線。本人在窮盡內部溝通、理性協商、寬容退讓之后，合法權益仍持續遭受侵害。為澄清謠傳、捍衛行業倫理，現就事實作客觀陳述如下：

一、合作協議形同虛設，誠信協作基礎完全喪失

2019 年，本人與北京市友邦律師事務所及主任趙光簽訂合作協議，就案源對接、財務結算、執業保障、宣傳支持等事項作出清晰約定。本人嚴格依約履行全部義務：專注辦案、遵守紀律、尊重管理、維護律所形象，無任何違約行為。反觀趙光作為律所負責人，自始拒絕履行協議義務：協議約定專屬案源由本人承辦，實際被任意截留、擅自轉接；協議約定按期結算律師費，實際常年不結算、不核賬、不支付；協議約定提供必要執業保障，實際處處設限、刻意排擠；協議明確誠信互利、公平合作，實際由其單方操控、肆意違約。

本人多年間多次提醒依約履行，均以 “再等等”“統一處理” 予以搪塞。 雙方合意所成之契約，最終淪為僅約束本人、不約束違約方的單方文本。 法律從業者立身之本在于信守承諾、尊重契約，而友邦律所及趙光從合作起點即背棄法治精神，為后續持續侵權埋下根源。

本人先后招聘的三位助理，律師均未按照協議開工資，都是本人自費給他們支付報酬。律師費不給結算，我就借款給他們付工資，后來實在借不出款了，三位助理離開律所自立門戶，我也表示理解。

二、惡意截留專屬案源，虛構事實侵害執業權益

因辦案性質所需，本人常年出差，絕大多數時間不在律所辦公，該工作模式趙光自始知情且同意。但其利用信息優勢與管理權限，長期、系統、刻意截留本人案源：對慕名到訪、指名委托本人的當事人，前臺及行政人員統一口徑予以阻攔：“吳律師太忙了，不接案件，可委托本所其他律師”；對明確指定由本人承辦的案件，不告知、不協商、不征求意見，直接由趙光本人或轉交他人承辦。

本人長期對此不知情，直至偶然前往華熙大廈辦公時，一樓前臺工作人員直言揭示真相：“原來您就是吳律師，趙主任一直要求我們告知來訪者，您已不再承接案件。”后來我助理也告訴我，趙光主任甚至在我助理在辦公室時，都明目張膽地截留我的案源，而根本不跟我打招呼。

按照協議約定，若是我的案源，交由律所其他律師辦理，應給我相應的提成，但我從未享受一分錢的提成。上述行為足以證明：趙光一面借助本人專業聲譽吸引案源，一面暗中切斷本人執業路徑，違背當事人委托意愿，侵害律師依法執業權利，背離律師行業基本倫理與公平競爭原則。

三、2024 年度：合法律師費長期拖欠，合理請求屢遭推諉

自2019年起，本人辦結案件的律師費全部進入律所賬戶，但每年提出要求結算律師費，均被律所主任各種名義推諉，無奈只能通過借款方式度日。終于，2024 年6月，本人正式提交結算申請，希望財務可以統計明細，但趙光說金稅四期扣稅重，建議還是通過借款方式支取。于是我就簽了一堆他們準備好的借條，希望打款。趙光主任表面上是答應的。

6月11日、13日、17日，本人多次催告，僅獲敷衍回應：知道啦。

6月21日，22日，23日，因收入中斷、生活及團隊運轉困難，本人繼續申請臨時借款周轉，仍被漠視，回應是：知道了。

6月25日，趙光書面承諾盡快安排付款，實際上未兌現。你們體會過那種無邊的絕望嗎？就是從月初到月末，幾乎天天催，天天不回應，偶爾回應，也只是“知道了”。說了安排打款，但就是始終見不到一分錢。

6月26日，本人核實未收到任何款項，趙光以 “財務風險” 為由繼續推諉；他說的“言而有信”，就是讓我干等一個月，最終一分錢也沒等到。

如果你們覺得上面的對話時間不夠長，那再看我同時期發給財務的：

這種長期等待而不回應的狀態，是會把人逐步逼瘋的。接下去的7月就不說了，不回應反正是常態。

8月24日，本人要求核算未結費用并依法轉賬，出納長期失聯、拒不配合；趙光主任對此，只有敷衍式地回復：收到。

期間，因為無法繼續代理，有一位當事人請求退款，本人作為承辦律師同意，主任也明確表示同意，但是至今一年多，仍沒有完成退款。

9月13日，我忍無可忍，在律所工作群中發了請求結算律師費的文字，馬上就被趙光的兒子趙天一踢出群。

律師依法獲取勞動報酬，是基本權利；律所按時結算費用，是法定義務。很多律師是律師費到賬立結算，最遲也不過月底。我這是律所長期多年拖欠，案件辦結、款項到賬、手續齊全而拒不付款，已構成明顯違約，亦違背法律從業者最基本的職業操守。

四、2025 年度：承諾一再背棄，基本生存配合義務亦被拒絕

2025 年，本人仍堅持理性協商，但趙光持續出爾反爾，更進一步在本人生存困境中設置障礙。因律師費長期被拖欠，本人資金周轉嚴重困難，不得不向銀行申請貸款以維持基本生活。銀行明確要求律所出具并加蓋公章的收入證明，該義務屬于律所對執業人員最基礎、最合理的配合義務。

一個律師，因為長期被拖欠律師費，被逼到貸款生存的境地！

2025年1月，本人多次正式申請出具收入證明并蓋章，但就這種合理的請求，律所也不愿配合。我多次申請，多次溝通無故中斷、無人處理；

2025年上半年，我無數次請求結算律師費，無數次碰壁。2025年6月6日，本人書面陳述六年困境，主動提出合理讓步，只求結清費用，趙光仍以空洞話術敷衍，說得比唱的還好聽，無任何實質行動；

我在2025年4月提出轉所申請，因友邦律所不同意，一直沒有進展，我不得已，投訴友邦妨礙律師執業權利，友邦律所主任趙光隨后投訴我。我的投訴，被司法局以“對友邦所批評教育”結案，但根本沒有解決任何問題。而友邦對我的投訴，卻被司法局立案調查，且長期不結案。

2025 年8-9 月，本人提出撤回投訴、雙方同步化解糾紛，趙光9月28日口頭應允（有錄音），后當即反悔；

2025年10月以后，徹底拒絕溝通，不回復信息、不接聽電話、不處理訴求。

最終結果是：本人既無法獲得合法勞動報酬，亦因律所拒不配合蓋章導致貸款不能，陷入生存與執業雙重困境。

五、事實認定與法律立場：信、義、公、任何在？

縱觀全案，事實清楚、時序明確、證據確鑿。有約不履行，是為不信；案源暗截留，是為不義；報酬久拖欠，是為不公；急需不配合，是為不仁。

第一，合作協議合法有效，友邦律所及趙光構成根本違約，自始不履行核心義務，長期拖欠律師費，違反民法典合同編及律師執業管理基本規范；第二，惡意截留案源、虛構執業信息，侵害律師依法執業權利，違背律師職業道德與執業紀律，損害當事人委托選擇權與公平競爭秩序；第三，在執業人員陷入困境時拒絕履行基本配合義務，主觀惡意明顯，有違公序良俗與行業倫理；第四，多次承諾、多次違約，出爾反爾、缺乏誠信，與法律職業所倡導的忠誠、守信、公正、盡責理念完全相悖。

本人作為法律執業者，始終信奉：法治始于契約，尊嚴源于守信，公道在于堅守。本人不愿紛爭，但絕不放棄合法權益；本人崇尚寬容，但絕不默許違約侵權；本人珍視同行情誼，但更捍衛法律底線。

在此，本人謹以客觀、嚴謹、完整的事實陳述，向行業主管部門、律師協會及社會各界還原真相。本人將繼續通過合法途徑，追索被拖欠的全部勞動報酬，要求停止侵害、消除影響、承擔違約責任，維護自身合法權益，維護律師行業正常執業秩序，維護契約精神與法治信仰。

我依然相信：契約不可虛置，信義不可淪喪，法律人的底線，必須由法律人共同守護。

【本人承諾：2026年4月26日-5月26日期間，只要是一審開庭前有意委托我代理的冤案，若當事人家境貧困，均可以獲得免費代理的機會，不用您支付一分錢律師費，但前提是與友邦律所簽訂協議，獲得蓋章的合同。法律援助案件數量上限為三個。】