婆婆說沒有看孫子的義務，普通家庭最大陷阱：老人沒義務幫忙帶娃

關于爺爺奶奶到底有沒有義務幫忙帶孩子，這個話題一直以來都很有爭議。

有人認為，自己生的自己帶，老人沒有義務。

我發現很多老人也是秉承這個觀點的。

婆婆說沒有看孫子的義務

鄰居婆婆整天跳廣場舞，跟我家婆婆說：

“咱們當婆婆的，可沒有看孫子的義務，累的賊死，還不落好！”

我家婆婆說：

“不要說幫誰帶，那也是咱的孫子孫女。”

“年輕人這么累，咱也看不下去，想著給孩子搭把手嗎？”

“落不落好沒關系，咱不就是想減輕年輕人的負擔嗎？”

家是講情的地方，不是講理講義務的。

婆婆說我沒義務給你帶孩子，那兒媳也沒義務給你養老，以后也沒義務伺候你。

公婆兒媳之間，本就是靠那么點情分。

普通家庭最大的陷阱，從來都不是老人不幫忙，而是一家人都忙著“算賬”。

今天你沒有義務，明天我沒責任什么什么的，人人都在講道理，沒人愿意講情分。

人人都在守著自己的義務邊界，道理是說出來了，但本就見底的感情，也都消耗完了。

普通家庭應該是相互體諒、相互支持的。

本來就沒什么錢，算來算去消耗的只有感情，到時候感情沒了，回頭一看銀行卡，存款100元。

普通家庭都講道理、講本分，那你放心，絕對家不像家的。

一個不團結的家庭，是不可能走上坡路的。

不出錢不出力的公婆，就是覺得兒媳婦好欺負，也不怎么愛兒子。

他們肯定知道小夫妻會因此吵架，也知道最艱難的時刻沒有人幫忙有多苦，他們都知道的（公婆重病等特殊情況除外）。

其實婆婆幫忙帶娃，本質上幫的是她自己的兒子，不是兒媳。

現在好多老人都搞反了，他們總想著是幫兒媳帶孩子、幫兒媳做家務，難道這個家就是兒媳一個人的嗎？

老人不幫忙，兒媳只有自己帶娃照顧家，最后最累的，還是他們自己的兒子。

普通家庭最大的認知陷阱

普通家庭最大的認知陷阱：老人沒義務幫忙帶孩子。

身邊那些老人不幫忙帶孩子的家庭，大部分成長會比較慢一些，親情關系也差一些。

在還有能力托舉孩子的時候，沒去幫助孩子，在將來自己年老的時候，又埋怨孩子不孝順。

其實不是孩子不孝順，而是能力有限，因為孩子最該在職場打拼的時候，不得已離開去全職帶娃了。

剛結婚的時候，我和我婆婆其實也就是維持禮貌、相敬如賓。

有孩子以后大家都是盡全力，誰都不會去計較什么，都為了家能越來越好。

甚至我出差，我婆婆都說，“出去了別急著往回趕，在外面多玩幾天散散心。我們看孩子你放心。”

所以以后，等我老了，也一定會盡全力給我的孩子帶孩子的。

你細心留意那些日子過得好的家庭，都會發現有一個共性：

家里人各盡其職，不斤斤計較，有錢的出錢，有力的出力，大家都朝一個方向使勁。
而且，每個人都懂得感恩，知道怎么回報家人的辛苦，維護好彼此間的關系。

那些說老人沒義務帶娃的，要么自己沒生孩子，要么家里有錢，能請阿姨幫忙帶娃。

真正小兩口自己帶娃的，一定不會輕松說出這句話，因為必定有一方要全職帶娃，不然根本沒法過日子。

為什么有些人家日子越過越好？

因為一代又一代的長輩，全心全意托舉著下一代，讓年輕人心無旁騖地去工作，去賺錢。

老人明事理，懂分寸，新一代也明事理，懂感恩，這樣的家庭絕對是一代過得比一代好。

就現實而言，還覺得有余力的老人不幫忙一下，子女能過好嗎？沒過成仇就不錯了……

有些老人還活在他們那個時候的觀念里，認為一個人上班可以養活全家，并且還游刃有余。

根本不考慮現在年輕人的生活壓力，兩個人一起上班，都要勒緊褲腰帶。

如果一個人上班還要養娃，那不負債就算不錯了。

所以老人搭把手，也是在幫自己，幫忙帶孫輩，年輕人能自己多存點錢，才有能力給老人養老。

否則，年輕人自己小家庭都經不起風雨，哪來余額給老人養老？

寫在最后

別說什么老人沒有帶孩子義務？

條件很一般的家庭，又想要傳宗接代，就得全家人一起幫襯。

就像買房一樣，父母也沒有給兒女買房的義務，但是你想要新房、又沒有條件，就是得全家人一起來。

普通家庭的人，一家子都在忙著計算責任和義務，太過注重個體感受，這樣的家庭人情淡漠，更無法向上發展。

好的家庭都是互相托舉，互相成就的，并不是需要你給予多少經濟支持。

只是需要在最難的時候，稍微拉一把就好了。