北京
事情是怎么吵起來的？
有人在首映禮上看到了保守派評(píng)論員坎迪斯·歐文斯，順手發(fā)了條吐槽。主演是大衛(wèi)·斯佩德和爛片）。結(jié)果，斯佩德的超級(jí)粉絲蜂擁而至。
這像極了一場(chǎng)小型文化沖突的預(yù)演：當(dāng)政治立場(chǎng)撞上娛樂消費(fèi)，觀眾到底在捍衛(wèi)什么？
正方：粉絲只是在護(hù)主
對(duì)斯佩德的死忠粉來說，吐槽電影等于攻擊偶像本人。這種情感聯(lián)結(jié)在喜劇演員粉絲圈里尤其常見——他們追的不只是作品，是人格。
圍攻行為本身，說明粉絲經(jīng)濟(jì)的防御機(jī)制已經(jīng)被訓(xùn)練得很敏銳。
反方：吐槽是用戶的正當(dāng)權(quán)利
首映禮嘉賓名單屬于公開信息，觀感評(píng)價(jià)更是主觀表達(dá)。把對(duì)電影的不滿等同于對(duì)演員的人身攻擊，是邏輯滑坡。
更關(guān)鍵的是：當(dāng)任何批評(píng)都會(huì)觸發(fā)粉絲團(tuán)建，公共討論空間就被壓縮了。
我的判斷
這件事的真正產(chǎn)品邏輯在于——流媒體時(shí)代，"粉絲"正在變成可部署的情緒資產(chǎn)。平臺(tái)算法偏愛高互動(dòng)，而沖突型互動(dòng)是最容易量化的指標(biāo)。
斯佩德的粉絲未必真的在乎那條吐槽，但他們被訓(xùn)練成了自動(dòng)響應(yīng)系統(tǒng)。這不是護(hù)主，是平臺(tái)激勵(lì)機(jī)制的副產(chǎn)品。
下次看到類似的圍攻事件，值得問一句：誰(shuí)在背后按下了啟動(dòng)鍵？
至少斯佩德本人可能正在數(shù)錢——黑紅也是紅，爛片也需要票房。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
手工制作阿殲
