下馬威！美論壇：中國若禁止美加入中國空間站，美國有權(quán)將其擊落

這不是哪個段子手編出來的笑話，而是美國知名問答平臺Quora上一個真實存在的熱門帖子。提問者措辭之理直氣壯，仿佛中國的空間站礙了誰家祖墳的風水一般。更讓人覺得離譜的是，這個帖子下面居然還有不少附和的聲音，有人煞有介事地分析美國的反衛(wèi)星武器夠不夠用，有人義憤填膺地控訴中國搞＂太空封鎖＂。看到這里你可能想問一句：當年用一紙法案把中國擋在國際空間站門外的是誰？

2011年4月，美國國會通過了一條叫＂沃爾夫條款＂的法案，這條法案的內(nèi)容翻譯成大白話就是：NASA不準跟中國有任何形式的航天合作，一分錢的經(jīng)費都不能花在跟中國相關(guān)的項目上。這條法案是以當時的眾議員弗蘭克·沃爾夫命名的，據(jù)說此人對中國抱有極深的偏見。

被關(guān)在門外的滋味不好受，但中國人骨子里有股勁兒，你越不讓我干什么，我偏要干成給你看。1992年中國載人航天工程就已經(jīng)立了項，那時候國際空間站還在紙面上呢。從＂神舟＂系列飛船一次次往返天地，到2021年4月＂天和＂核心艙順利入軌，再到2022年底＂問天＂和＂夢天＂兩個實驗艙完成對接，中國空間站＂天宮＂正式建成運營。三十年磨一劍，這把劍磨得锃亮。

回過頭來看看國際空間站這邊的光景，只能用＂老態(tài)龍鐘＂來形容。這座1998年開始組裝的太空巨構(gòu)，到現(xiàn)在已經(jīng)在軌道上晃悠了快三十年，早就過了設(shè)計壽命。俄羅斯艙段長期存在空氣泄漏的問題，NASA內(nèi)部的安全咨詢小組把這事列為＂最高安全風險＂，但裂縫太小、設(shè)備太多，找起來大海撈針一樣。NASA已經(jīng)明確表態(tài)計劃在2030年底讓國際空間站退役，而俄羅斯那頭更悲觀，只承諾運營到2028年。也就是說，再過幾年，美國宇航員在太空里可能連個落腳的地方都沒有。

偏偏在這個節(jié)骨眼上，美國自家的航天工業(yè)還出了個大洋相。2024年波音公司的＂星際客機＂飛船執(zhí)行載人試飛任務(wù)，本來說好8天就回來，結(jié)果對接過程中推進器突然出了故障，飛船一度徹底失去姿態(tài)控制，差點釀成大禍。兩名宇航員在空間站上一等就是9個月，最后還是靠SpaceX的＂龍＂飛船才在2025年3月捎回了地球。NASA事后把這次事故定性為A級，跟當年＂挑戰(zhàn)者＂號和＂哥倫比亞＂號航天飛機爆炸是同一個等級。波音的臉算是丟到太平洋里去了。

你把這些事串在一起想想：自己家的空間站快報廢了，替代方案還沒著落，好不容易指望波音造個新飛船結(jié)果搞出這么大的簍子。大洋彼岸的中國空間站運行得穩(wěn)穩(wěn)當當，科研成果一個接一個地往外冒，還大大方方地邀請全世界來合作。這種強烈的反差之下，有些美國人心態(tài)崩了也不奇怪。Quora上那個＂擊落中國空間站＂的帖子，與其說是什么戰(zhàn)略提案，不如說是一種酸葡萄心理的極端表達。

但酸歸酸，稍微有點常識的人都知道這種想法多么不靠譜。1967年簽署的《外層空間條約》寫得明明白白，外層空間的探索和利用應當為了全人類的利益，任何國家都不得在太空中使用武力或以武力相威脅。美國是這個條約的簽署方，真要動手打別國的載人航天器，那就不是什么＂執(zhí)法行動＂了，那叫戰(zhàn)爭行為。而且打擊的對象是中國，一個聯(lián)合國安理會常任理事國，一個擁有完整核反擊能力的大國，這筆賬怎么算都是虧到血本無歸。Quora上倒是有不少頭腦清醒的外國網(wǎng)友反問了一句：中國當年被禁止參加國際空間站的時候，可曾說過要把它打下來？

說到中國空間站的國際合作，這恰恰是跟美國形成最鮮明對比的地方。2018年中國載人航天工程辦公室和聯(lián)合國外空司聯(lián)合發(fā)布公告，面向全球征集合作項目。2019年結(jié)果揭曉，17個國家的9個項目入選。到了2025年2月，中國又和巴基斯坦正式簽署了選拔訓練航天員的合作協(xié)議，這意味著天宮空間站即將迎來第一位外籍航天員。門是敞開的，但有個前提，你得拿出像樣的科研方案和足夠的誠意。

那美國的項目為什么沒選上？中國載人航天工程總設(shè)計師周建平早就說得很清楚了，項目遴選堅持的是科學價值和技術(shù)水平的標準，不存在因為政治原因排斥誰。你的方案不達標，那就是不達標，跟國籍沒關(guān)系。何況就算中國這邊不設(shè)門檻，美國人自己的沃爾夫條款還杵在那兒呢。

2024年嫦娥六號從月球背面帶回了珍貴的月壤樣本，美國科學界饞得不行，想?yún)⑴c研究，中國外交部發(fā)言人毛寧的回應堪稱教科書級別：中國對合作持開放態(tài)度，但＂不知道美國的科學家和相關(guān)機構(gòu)會不會被本國政府允許參與＂。這話夠客氣了，翻譯過來就是一句：門是你自己關(guān)的，鑰匙也在你自己兜里，你問我有什么用？

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的研究員馬克娜·揚說過，保留沃爾夫條款＂在任何意義上都是個壞主意＂，它不僅沒有幫助改善什么人權(quán)狀況，反而妨礙了NASA在民用航天領(lǐng)域保持領(lǐng)先。《福布斯》雜志的評價更直接，稱這條禁令＂近乎偏執(zhí)＂。十幾年過去了，當初那把鎖住中國的鎖，現(xiàn)在變成了勒在美國自己脖子上的繩。北斗導航全面建成、天問一號成功著陸火星、嫦娥六號完成人類首次月背采樣返回，中國航天這幾年交出的成績單一項比一項亮眼，沃爾夫條款擋住了什么呢？什么也沒擋住。

一個論壇上的匿名帖子，當然不能代表美國的官方立場。但這種＂我拿不到的東西就毀掉＂的思維方式，確實折射出某些人骨子里根深蒂固的霸權(quán)慣性。太空很大，大到足夠容納所有人的夢想和探索。中國空間站的艙門向全世界敞開著，不過進門之前，請先把傲慢放在門外。當年你關(guān)上的那扇門，如今中國自己造了一座更大的房子，這個事實本身就已經(jīng)是最好的回答，比任何口水仗都有說服力。