胡錫進(jìn)說，這是一名惡保安，這種判斷有道理嗎？

最近，發(fā)生在福建省三明市的保安與女司機(jī)發(fā)生肢體沖突事兒，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

看到胡錫進(jìn)同志評論說，這個保安是一個惡保安。那么，這種說法有道理嗎？

這件事，我看了好多新聞報道，并且看到了之前的視頻，基本了解了事實(shí)真相。

先說一下我掌握的基本信息：

從視頻上可以看出，女子想要停車，打開車門要下來，但是保安阻止，用力推其車門，如此兩次，夾到女子腿。

根據(jù)新聞報道，有知情人說，在女子下車之前，保安已經(jīng)先辱罵了女子。

然后就是女子下車，走到保安跟前，踢了保安的小腿一腳，從動作幅度看，力度不可能有多大。

接下來就是保安掄圓了胳膊，狠狠打了女司機(jī)一巴掌，新聞報道導(dǎo)致耳膜穿孔。

胡錫進(jìn)評論此事說了這樣幾點(diǎn)意思：

首先，雙方都有錯。

這是毫無疑問的。即便保安先罵了女司機(jī)，但女司機(jī)下車踢了保安一腳，不管力度如何，總歸是進(jìn)一步激化矛盾的原因之一，肯定是有錯誤的，更何況她違規(guī)停車，這其實(shí)是有錯在先。

其次，保安不是對等還擊。

胡錫進(jìn)同志認(rèn)為，女司機(jī)踢保安不會很疼，而保安打女司機(jī)使了全部力氣，完全有可能把對方打傷。

所以，胡錫進(jìn)認(rèn)為該保安是一個惡保安。

第三，善良的人不會像保安這樣打人。

胡錫進(jìn)說絕大多數(shù)保安都是好保安，因?yàn)榻^大多數(shù)人都是善良的人，而善良的人不會像這個保安那樣惡狠狠地打人，善良的男人更不會這樣打女人。

我基本認(rèn)可胡錫進(jìn)同志的說法，說這個保安是一個惡保安，有道理。

我認(rèn)為，生活中發(fā)生摩擦、沖突在所難免，而一般來說，還手一方通常都是對等還擊，即便因?yàn)榱Χ葲]把握好，或者因?yàn)樽陨砹α刻蟮脑颍赡軙^對等還擊，但對于一般性摩擦，沒人會下狠手。

看下圖這女司機(jī)的動作，除非她會武俠劇中的內(nèi)功，否則，這樣的幅度不可能有多大力度：

可是再看這保安的動作，這不說是下死手，但說是下狠手，是毫不為過的：

看這個保安的動作幅度，胳膊先是向后伸，這為下面向前揮提供了很大的沖擊空間，產(chǎn)生的力量可想而知，而看著他狠狠扇出的一巴掌，隔著屏幕都能感覺到他是用盡了全力，再看女司機(jī)頭部被打得猛得下沉，也證明這個力度很大。當(dāng)然，耳膜穿孔這個后果，更是確鑿無疑的證明。

顯然，這個保安的還擊，超出了對等還擊不知多少倍。這樣的打擊力度，別說被打的是女的，就是一個男的，也受不了，也會受傷。這樣下狠手打人，如果不是出于仇恨，則表明非是善類。

生活中，發(fā)生齟齬在所難免，不管對方有什么過錯，總之彼此之間既然素不相識，肯定不會有深仇大恨。像本案中的保安，換作其他人，即便也控制不住去打女司機(jī)一巴掌，但也不至于掄圓了去打。掄圓了打，這是“畢其功于一役”的節(jié)奏。

事已至此，各人為各人的過錯承擔(dān)責(zé)任。而從前后綜合看，女司機(jī)的錯，相比于保安來說，已經(jīng)微乎其微了，保安需要承擔(dān)更大的責(zé)任。

據(jù)陜西省一位叫趙良善的律師說，保安先辱罵和推車門夾女司機(jī)腿，這對于矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，女司機(jī)情緒失控踢保安，屬于事出有因，可減輕處罰。

律師認(rèn)為，保安的打擊力度和侵害程度，已經(jīng)無法構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而傷情鑒定如果是輕微傷，保安面臨治安處罰，如果達(dá)到輕傷二級，會面臨刑事處罰。

這樣看來，保安至少是要受到治安處罰。這是其咎由自取。希望這次處罰，能夠消除其心中的惡。

現(xiàn)在是法治社會，心中有惡的人應(yīng)該引以為鑒，不要目無法紀(jì)，面對生活中的摩擦，最好能夠大事化小，小事化了，或者依法妥善解決，學(xué)會用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是逞強(qiáng)斗狠泄私憤。逞強(qiáng)斗狠泄私憤的結(jié)果，必然會把自己送進(jìn)去。